2026-05-08《刑法典》:“告密者”悖论

20260508.png

“有时事情就是这样,你得接受他们堕落的样子……”这一句话从布雷迪的口中说出,它在重复两次中成为了布雷迪对“刑法”的窥探,而在另一个意义上却也是霍华德·霍克斯对法理的一个观念:当犯罪发生,手握《刑法典》的施法者对罪犯的量刑,到底是不折不扣的惩罚,还是某种权力体系下的妥协?到底是维护法律权威的正义,还是执法者个体的另一种自由?

布雷迪说出这两句话是在不同的场合,也是因为自己有着不同的身份:当刚来这里的青年鲍勃在酒吧里和女人聊天,引发了和醉酒者帕克之间的纠纷,在争斗中鲍勃用瓶子杀死了帕克,这无疑是一次过失杀人,身为检察官的布雷迪其实知道事情的来龙去脉,也知道鲍勃初来乍到而惹事,最后鲍勃被判处有期徒刑十年,因过失杀人而被判刑,这其实也符合刑法典的量刑标准,布雷迪做出这样的判断本无可厚非,但是他说出那句话,指向的其实是帕克惹事在先,更重要的是,当时正处在选举的关键期,帕克的父亲是当地一个呼风唤雨的人,他只能选择以这样的方式讨好帕克并期望获得自己的选票,所以他对鲍勃说“接受他们堕落的样子”,就是暗示自己作出判决就是一种对更高权力的妥协——“堕落”不仅是惹事的帕克的堕落,也是被资本控制的政客的堕落。

但是在另一个意义上,鲍勃在法律的名义中成为“接受者”,这是否足够公平?他的无知换来的是10年的监狱生活,也由此错过了母亲的葬礼,他在监狱中呼喊着:“我要出去!”麻黄厂的劳动让他精疲力尽,生理和心理的双重折磨把他推向了死亡的边缘。无疑,布雷迪为了自己的位置而牺牲了鲍勃,而在另一个意义上,他对于更高的权力采取了妥协的政策,但是在他自己的体系里他又无可厚非成为了权力的代表,当他是检察官的时候利用自己的权力让鲍勃这样的人入狱,而当选举失败他成为典狱长的时候,他又成为这里的最高统治者,“定罪是我的工作”这句话就是这种权力的注解,监狱里的那些囚犯为什么对他怒目相视?就是因为这里绝大多数的囚犯是被他“送进来”的,当囚犯们在他上任之后用怒吼表达不满、发泄仇恨,布雷迪抽着雪茄站在他们面前,他就在高他们一等的台阶上,这就是权力最具象的表达,当他从台阶的至高处下来,走近愤怒的特克斯,特克斯也终于无奈地离开,囚犯们也只能慢慢散去。

导演: 霍华德·霍克斯
编剧: 马丁·弗莱文 / 小弗雷德·尼布洛 / 塞腾·艾·米勒
主演: 沃尔特·休斯顿 / 菲利浦·霍尔姆斯 / 康斯坦茨·卡明斯 / 波利斯·卡洛夫
类型: 剧情 / 犯罪
制片国家/地区: 美国
语言: 英语
上映日期: 1931-01-03
片长: 97 分钟

在更高的权力面前,他是妥协者,而在自己的权力体系里,他却是至高者,这就是权力具有的双重性。明知道自己无法抗衡更高的权力,布雷迪实际上在这种自知的层面上又是一个愤世嫉俗的人,而当鲍勃变得精神恍惚,在医生的建议下他又为鲍勃更换了环境,调离出麻黄厂成为自己女儿的司机,医生说他让鲍勃这样一个病人新生,是一个奇迹,而鲍勃的确在更换了环境之后重新焕发了活力,尤其是他喜欢上了布雷迪的女儿玛丽,而玛丽也在和他接触中感觉他是一个正直的人。似乎一切都向着美好的方向发展,对于布雷迪来说,他虽然给大多数囚犯量刑,其中很多案例并不是公正的判决,但是毕竟在鲍勃身上体现了执法者的温情,甚至他想办法为鲍勃争取假释的机会,而对于鲍勃来说,他更是看到了生活的希望,甚至这就是一种渴望的爱。但是霍克斯再次将这一切推向了两难的境地,这个两难就是忠诚和背叛之间、法和情之间导致的悖论。

几个囚犯密谋了一次越狱计划,但是计划以失败而告终,因为其中一个叫朗奇的人成了告密者,于是囚犯们开始惩罚这个告密者,“2:15朗奇”的暗语传遍在囚犯中间,也就在这个约好的时间里,和鲍勃一样被“特殊照顾”服务于布雷迪家人的囚犯加洛维,制造了不在场的证明,他趁人喝下有安眠药的茶后,闯入了朗奇正在里面的布雷迪办公室,并在2:15关上门杀死了他。本来这是一次秘密行动,但是当时的鲍勃正好在那里,当加洛维杀死了朗奇,他让鲍伯快点离开,但是布雷迪却回来了,当他发现朗奇被人刺死,便要鲍伯说出杀人者,鲍勃闭口不说真相,“我不知道”成为他唯一的回答。朗奇被刺死,这是监狱里出现的重大事件,对于布雷迪来说,当然是管理疏忽,当然会影响自己的职位,所以他必须让鲍勃说出凶手,在鲍勃矢口不说的情况下,他甚至威逼利诱,因为鲍伯即将被申请假释,自由成为鲍勃命运改写的关键,但是他还是一口咬定自己不知道谁杀死了朗奇。

朗奇因为告密了这一个越狱计划,所以被他们刺死,囚犯们这样做就是对告密者的惩罚,而鲍勃面对告密者之死,却选择了缄默,选择自己不成为告密者——如果他不告密,就是对告密者惩罚的参与,是对告密者的否定,告密而惩罚告密者,这就是告密者悖论。但是他没有这样做,他没有让自己成为告密者,看上去是悖论,但实际上他这样做既不是为了惩罚告密者朗奇,也不是为了保护加洛维,霍克斯在这里提出的是一个更深刻的主题:背叛还是忠诚?而这才是整部电影的母题:对于布雷迪来说,他为了自己的选票讨好于权贵,就是对自己内心的背叛,朗奇泄露秘密让越狱计划失败,更是一种背叛,而自己如果为了假释而成为告密者,也是一种背叛。所以他抛弃了背叛选择了忠诚,不是忠诚于法律,不是忠诚于权力,而是忠诚于自己的内心,这种忠诚就是玛丽口中的正直,也只有这种正直才能真正消除“告密者悖论”的两难处境。

而这或许也是霍华德将这部电影命名为“The Criminal Code”的原因,虽然其中的情节逻辑还有许多可商榷之处,比如加洛维的杀人为什么必须要鲍伯说出里才能抵达真相?最后加洛维趁机去禁闭室杀死狱警又是什么计划?最为关键的是霍克斯将这种正直迅速转换为爱,布雷迪对玛丽说出自己的无奈处境,玛丽却哭泣着说出了“我爱他”,在女儿的深情中,他终于被感动了,“我会把恶魔赶出地狱”,似乎在那一刻他也被内心的爱与正直所唤醒,最后加洛维在禁闭室里承认自己杀了朗奇,最后又被狱警打死,这对于布雷迪来说化解了自己的困境,对于鲍勃则原理了悖论,而对于玛丽来说,则获得了一份爱——既有鲍勃的爱,也有父亲布雷迪的爱。当布雷迪拥抱女儿,他重复了那句话:“有时事情就是这样,你得接受他们堕落的样子……”在忠诚和爱的世界里,堕落也许仅仅是指用法律杀死了杀死告密者的凶手这一单一的行为。

《刑法典》电影海报

[本文百度已收录 总字数:2599]

随机而读

支持Ctrl+Enter提交
暂无留言,快抢沙发!

分享:

支付宝

微信