2008-11-24 我们都是精神病孩子

        这实在是一个“惊天地，泣鬼神”的壮举：《网络成瘾临床诊断标准》近日已通过专家论证，我国成为世界上第一个出台网络成瘾诊断标准的国家。
        为什么中国会成为第一个把网络成瘾纳入精神病范畴，中国人网民多啊，2.5亿是个什么概念，那就是美国人口的总和，而且从上世纪90年代开始，中国网民每年以300％的速度递增，网民多，网络故事就多，什么一夜情、网游闪婚，就会以各种形式呈现出来，所以专家急了，卫道士急了，他们总是具有大无畏的牺牲精神，要把那些处在水深火热之中的网民进行大拯救，而拯救的普世原则就是健康上网，有限上网。有个叫周正的教授说：“《网络成瘾诊断标准》的出台可以看做是人类发展的一个进步，能够起到一定的“唤醒”作用。”在周教授看来，网络成瘾无异于抽烟成瘾、酗酒成瘾、赌博成瘾等，只是网络成瘾诱发精神病的几率更高一些。“判断精神病的标准就在于自我意识的健全与否。”周教授解释到，“像分裂症、狂躁症等失去了自我意识的，属于精神病；而像强迫症这样的，意识尚存的应该属于神经病”。

        看得出，这个标准出台主要是针对青少年的，从数字上来说，有9.72%的青年网民受到网瘾的困扰。按照官方4000万网民的数字计算，目前应有近400万网瘾者。一段时间以来，网络游戏已经被大大地妖魔化了，提起网络游戏如临大敌的状况并非绝无仅有，网络游戏成瘾者猝死的报道是有，但是却放大了网络游戏的负面，夸大了网络游戏的极端。仔细想想，任何事情都有极端的一面。积极地引导网络游戏的爱好者适可而止；积极地引导网络游戏爱好者把握尺度，远比简单地将其确定为精神病要更有积极的作用，并且更有利于行业的发展。北京公安部门统计的数字显示，青少年犯罪中76%的人都是网络成瘾患者。但是这与76%的人上瘾不是一回事。青少年犯罪中76%的人都是网络成瘾患者，不是76%的青少年属于网络成瘾者。
        问题很严重啊，在一个无可救药的青少年网络成瘾群体中，这个规定的确像一剂济世良药，但是网络成瘾的病程标准还是一个：平均每日连续使用网络时间达到或超过6个小时，且符合症状标准已达到或超过3个月。“6个小时”和“3个月”是个硬杠杠，是不可逾越的节点，就像非典时期人们说的“38度”，是判断病情的一个最重要最明显的标志。除了和父母关系冷漠的那些网络成瘾者，似乎还有很多划进这个圈子里的成年人。当然包括我。
        在这个标准里，似乎特意说明了一点：使用网络的目的不是为了学习和工作或者不利于自己的学习和工作，言下之意是从事与网络无关工作和学习，只要达到了“6个小时”和“3个月”这个不可逾越的节点，你就是一个精神病患者。
        从这个标准不难看出，这不仅是对网民的蔑视，更是对网络生活的蔑视，“每天连续使用网络达到或超过6小时”是广大白领的工作常态，就像你每天用手机一样，如果以此标准诊断，中国大地该加盖多少精神病院才容得下网瘾精神病患者？

        当然，我也是一个精神病患者，除去工作和生活和网络直接有关以外，光写一个博客就需要花费2-3个小时，再加上其他对网络的浏览获取信息查找资料，这6个小时是无论如何都会达到的。而这样的常态生活竟变成了病态，实在是匪夷所思。而且，将青少年和成年人混为一谈，以同一标准强推定性，暴露了一些专家和卫道士的急功近利，而忽视其成因的社会学研究，更显示出其缺少人文关怀的诟病。
        不过，从馒头标准到粽子标准，此类逆民意而动的所谓强制标准早已不鲜见。在今天这些“救救孩子”的呼唤声中，我们不禁要问：那些执著于推行强制标准的专家是不是也上瘾了？

[本文百度已收录 总字数:1797]