2011-12-16 微·风中行走

小五说，要去北京。他学了几篇关于北京的课文，天安门、长城已经深入他的内心了，所以在他的想象中北京一定会很好玩。我是知道的，去年的“京师记”多少是揭开了北京的一角，收获或者遗憾总归都存在的，连长城也只是一个山寨的感觉，“不到长城非好汉”，这句话就是对小五说的，除了必须去之外，另外一个是需要年龄的增长，需要“好汉”的仪式，这么幼小的年纪，断不可能会理解北京的博大精深，北京是在远处的灯塔，没有虔诚之心，没有攀爬之力，是看不到这个城市内心最隐秘的部分。

所以，对于北京，我的观点是，小五现在可以想象可以意淫，但还没有长大成人，北京就意味着可能的伤害，在厚重的城市里，如果只是走马观花纯粹就是浪费。老马也好久没联系了，我知道他现在不在北京，在江南在我的附近，拍一部叫《四戒》的电影。我很想有空去看看他，看他如何为了实现理想在摄制棚里指导男女演员，用真实而荒诞的故事告诉大家一个“四戒”的故事，喜怒哀乐原本就是一场空空的追逐。当初他毅然辞去县级电视台的记者职务，只身闯京城也完全是理想主义的膨胀，而现在，在那个城市，在国家的首都，他离了婚别了儿子，他说，北京是北京人的北京：

极好的自我优越感让北京土住民的眼界和心胸越来越小，买辆广本也算豪车，吃个炸酱面就算美食，去趟世界公园就算出国，逛了次中关村就算到了改革开放前沿，要不就是向外地人炫耀那个有钱人不怎么吃的全聚德烤鸭和经常交通管制的马路。

“北京，我开始越来越讨厌这个城市了。”2010年11月3日，老马说。过去一年了，他的博客基本没什么更新，一年了他可能更加讨厌北京了，北京真的不是他的北京，却还是让他生活着、工作着、游荡着，他又说，北京“给了我在别处不能拥有的自由，有限的自由，这是他剩下的唯一的优点了”。这是不是一种生存的悖论？北京的象征意义高于一切，所以我们不要轻易去触碰北京的身体，很可能它会反过来让你的手受伤。在一个被“爱国创新包容厚德”的北京精神渲染和定义的城市，你很容易被包裹进去，然后像老马一样想走却走不出来了。

自由在哪里？一个城市品格中所拥有的自由到底在多大程度上吸引着他们的生存和生活。北京在遥远的北方，北方以北的存在，是首都，是国家的心脏，如此政治意义超越了地理意义。今天的一条消息让人有些震惊，北京从16日开始全面推进微博的实名管理，这个消息狠就狠在，按照《规定》，任何组织或者个人注册微博客账号，应当使用真实身份信息；网站开展微博客服务，应当保证注册用户信息真实。

实名，这个被打上真实性标签的网络名词，终于正式成为官方意义的行动纲领。虽然之前有那么多的传闻，但最后还是从北京这个国家的心脏开始，实施微博实名制这一中国互联网的革命行动。《规定》明确提出要加强微博客的建设、运用，发挥微博客服务社会的积极作用。网站从事微博客服务，应当坚持诚信办网、文明办网，积极传播社会主义核心价值体系，传播社会主义先进文化，为构建社会主义和谐社会服务。而对于个人，《规定》依据国家法律法规，提出不得利用微博客制作、复制、发布、传播的十一类违法和不良信息。诚信办网、文明办网、社会主义核心价值体系、社会主义先进文化、社会主义和谐社会……其实，这些耳熟能详的界定完全是官方的语言体系，这也就意味着微博将完全纳入政府的监控体系中。所以“北京行动”具有标志性意义，它使微博完全媒体化，完全从SNS的S走向N。而在国外，微博这种工具的作用更多体现它的社交属性，而不是信息的播报、共享和传播，而这个职责，在传统媒体比较发达且自由的西方，是报纸、电视和电台以及网络媒体的任务，而中国微博的媒体化却折射出传统媒体的无力、无助和无奈。

而当微博正式完成媒体化改造，实名制成为法律制度而实施的时候，政府的监管将发挥最大的效率，尽管规定也说，微博客账号注册信息真实是指用户提交网站注册的信息，用户使用微博客服务的名称可自愿选择。通俗地讲，就是“后台实名、前台自愿”。但是监管掌握着注册用户的所有信息，对于注册用户来说，并不是一件好事，至少他从此没有了足够勇气面对政府的一系列存在的问题，腐败或者失责，因为受到监控，微博也只能粉饰太平，也只能歌功颂德唱响主旋律了。这样的结局是，微博用户将会大量失声，话语权又将回到传统媒体时代。

网络的虚拟性是它最大的优势，至少在容易失声的中国，但是用真实性和实名制来代替虚拟性，监管之手的控制将变得更加强大，如此，将不会有金庸被去世，不会有若小安1，也不会有僵尸粉丝，甚至不会有郭美美，对于净化互联网环境有好处，但水至清则无鱼，一切和善和谐和美了，没有揭露和批判，没有曝光和举报，没有了话语权，微博也将一步步死去。月光博客在今天的博客上分析，北京出台的这个规定，按照属地管理的原则，冲击比较大的是新浪、网易、搜狐、人人等，而对腾讯将会有利，甚至是“明显针对新浪微博而来，对新浪未来的发展可能会产生不可预期的结果”，而对于实名制，他认为：“强制实名认证不符合中国国情……而微博具有相当大的可替代性”。中山大学的张志安在微博中认为，此次北京出台的规定“将实质影响的方面：1、草根群体具有利益诉求的网络实名举报和网络维权行为，将更加审慎，因为担心遭受报复或打击；2、网民对敏感话题或事件的公共表达，将变得谨慎，因担心因言获罪；3、对僵丝粉、五毛党的“去伪存真”将发挥积极作用。”

对于这个规定，可能只存在技术上的问题，比如以前的用户如何处理？比如北京之外的网站如何实施？网民的流动性如何界定是北京用户？但其实，对于微博实名制，对我来说没有丝毫影响，作为一个互联网的“良民”，我一直鄙视微博的媒体化，甚至希望微博早点在中国灭亡，而现在政府出台这样的规定，其实是在靠近我的预想，加快微博的死亡速度，这只是一个一哄而上，充满狂欢的的微博时代，等泡沫过后，你看到还是一个以前的中国。

下午走在街上，竟不能抵御迎面而来的风，我知道风其实不大，但是很刺骨，这大概就是冬天到来的征候。已经不知道北京的老马在哪里，就像不知道老马的北京会不会消失。想起“北京原住民”和“首都原教旨主义者”的冯唐的那句话：

我们是长在这方圆十几里上的植物，和周围的建筑一样，可以生长，可以枯萎，可以抱怨，可以喊叫，可以消失，但是不能离开。

我在的腾讯个人微博里的最后一条微博是：顺应潮流，微博关闭。后面是一个灰色的骷髅，所有的表情都被一阵风吹走了。

[本文百度已收录 总字数:2825]