2008-12-10 江河流长 何必枷锁

        不知道欧阳江河啥时去写剧本拍电影搞投资了，片子还没出来，就被《梅兰芳》“抢”去了，实在是“出师未捷身先死”啊，所以一向低调以写诗为生的欧阳江河终于站出来，说《梅兰芳》侵权了。
        事情是这样的：欧阳江河在2001年出版的《站在虚构一边》书中收录了文学作品《纸手铐：一部没有拍摄的影片和它的43个变奏》，《梅兰芳》电影中“纸枷锁”的情节内容和该作品的情节内容具有相似之处，但《梅兰芳》剧组却没有征得欧阳江河的同意。 
　　欧阳江河说，《梅兰芳》这部电影无论是从精神内核还是实体方面都疑似剽窃，其中大概涉及到5处，包括“纸手铐”和“纸枷锁”的名字，以及梅兰芳与孟小冬恋爱中“飞纸燕”的细节，还有福芝芳不敢看信等等，“看过电影的观众都知道，纸枷锁是片中梅兰芳的精神内核，全片的精气神就在这里，没有这个影片就立不起来，但这些都来源于我已经发表过的作品中。”他说，《站在虚构一边》著作权中的财产权已经转给了两家公司，两公司准备将其拍成电影，并已经进行了前期投入，《梅兰芳》导致了自己原创故事的影片无法继续运作。 
        好像事情是挺严重的，都是电影，都是“纸枷锁”，欧的电影没开拍，《梅兰芳》却大张旗鼓上映了，市场啊，人气啊，都被这次剽窃而损失殆尽，断了人家财路，所以欧阳江河才显得那么义愤填膺，那么血脉贲张，才那么不再低调地大骂陈凯歌是文化界的“三鹿奶粉”。

       “纸枷锁”的问题是个文化意象，据欧阳江河说是自己的独创和原创，是不是涉嫌剽窃，律师的说法是“从法律的角度来看，著作权保护的是表达，而不是内在思想，判断是否侵权就要比较表达的相似程度。”这话说得很悬，没有落脚点，关键是这个文化意象是不是真的是欧阳江河的独创？今天，就有了一个对欧阳江河不幸的消息：经查询，国家清史编篡委员会的“中华文史网”刊载的资料显示，清朝时确有“纸枷”，江苏长洲县令彭某制纸枷、纸半臂，“使欠粮者衣而荷之，有损则加责罚”。
        祖国文化源远流长，洋洋五千年，史籍汗牛充栋，难道就没有“纸枷锁”或者类似的说法，欧阳江河这句“独创和原创”是说得太危险了，看来，欧阳江河不小心跌进了诗人固有的自负当中，面对这一质疑，欧阳江河称，“我不知道清朝有纸枷锁。”
        这样想来，欧阳江河可能没戏了。难道真的是想借《梅兰芳》炒作？欧阳江河早就说了，“我是一个严肃作家，作品只在精英圈子流传，本来不想卷入流行文化的论争，也不想为电影炒作。”
        炒作本来就分主动和被动，既然如此，岁末分田分地完毕，那就只好偃旗息鼓了。

[本文百度已收录 总字数:1354]