2009-10-06 《建国大业》：谁的鲜血染红了它

今天，Google搜索到我的博客，关键词竟然是“月经时能否祭奠亲人”，这是一个看似奇怪的搜索到达结果，指向的文章是去年博客开通满月的文章，这“月经”自然是一月经过之意，大有标题党之嫌，搜索者自然失望之极，这一点倒是我所预料的，标题和文本在太多时候是一组矛盾，有时甚至是个悖论。

这个结论我还可以说到献礼新中国成立60周年的电影《建国大业》，“见过大爷”的谐音早已经在网络上传开，甚至首映变为“手淫”也娱乐了很大一部分把电影当商业娱乐片来解读的人，看过或者没有看过，在标题严肃的背后，自娱自乐了一场60年前的关于政治民主的大事。

电影海报的形容词是“大型史诗故事片”，大型指的是场面和明星阵容，这一点倒是名符其实，170多位明星加盟，而且据说大多是“国际主义战士”，关于国籍不便考证，但如此众多明星参演的确是前无古人后无来者，一个镜头、一句台词背后可能就是一个国际影星，电影本身和明星身价之间自然划不上等号，这更像是明星们的集体狂欢，用面孔为共和国60周岁庆生而已。娱乐片的面孔，主旋律的题材，华丽的背后是对政治隐喻的消解，说到底，无非是大家露个脸，把电影当成明星拼贴墙。

实在是浪费了“建国大业”的宏大和严肃。1945-1949年的五年，发生了国共谈判《双十协定》、旧政协的成立与解体、内战爆发和中原突围、延安保卫战、三大战役、七届二中全会、北平和平解放、政协会议成立、开国大典等大事，在影片中一一得以展现，在共和国历史的影像演义中，我们读到的还是简单的“大事记”，“去政治化”的后果是平铺直叙，没有激情和刻画，有些镜头竟然横空出世，让人摸不着头脑：暗杀张澜为何最后变成了一次解救行动？政治协商女代表合影中梁家辉突然窜出是何用意？当然，或许我在过程中忽视了前后必要的交代，但是，在影片空壳化的政治伦理中，我们还是看不到波澜壮阔的政治斗争和新中国建立前夕的政治激情。

“建国大业”实际上讲了政治民主化的一个机遇，那时政协的出现倒是承担了历史的重任，国歌、国旗、国体、政体，都成为新中国最重要的国家元素，都在第一届作下定论，那时的政治协商会议代行全国人民代表大会的职权，所以基本上可以视作是“两会”的综合，所以在“手淫”意识上，也成为中国人民政治协商制度建立60周年的一个重要内容，而在60年后的今天，政协在政治民主化进程中到底能扮演多少角色，却是打问号的，在“说算了”的人大和“算说了”的政协现实面前，《建国大业》看起来更像是充满暗喻的政治反讽片，除了政协角色的演变，蒋介石的“腐败论”更是对当今政治生活有着警世作用。

当然，不必如此寻根究底，正襟危坐，在140分钟的叙述中，我的兴趣几乎全靠种种“文化调料”来激发，偶像激活了整个夜晚，然后微笑着离开影院，在灯光闪烁的街头，抬头会看到在秋风中飒飒作响的五星红旗，是啊，英雄的鲜血染红了它，“见过大爷”的时候，是妇女代表的激情陈述决定了它的命运，这是妇女的选择，这是妇女的颜色，如果不信，你可以用Google搜索，就像搜索“月经”一样。

[本文百度已收录 总字数:1479]