2010-04-12 被御用的“假新闻”

仅仅是职业敏感，当“中国作协重庆豪华会议”被定性为假新闻之后，重庆打响“新闻打假”战，而直接的牺牲品是：“主要撰稿记者予以解聘；联合署名的另一记者给予严重警告处分；文娱新闻室主编予以免职；分管副总编辑停职检查；总编辑作出深刻检查。”我宁愿相信这是一出行政干预的悲剧，并再次为中国新闻的现状深深鞠上一躬，为“真实性重视不够、责任心不强、政治意识淡漠”的新闻界默哀。

《重庆时报》是继《华西都市报》之后第二家向中国作家协会致歉的媒体，而且在头版位置，看来中国作协的威力实在巨大得让人恐惧。致歉信列举了主要原因，一是没有“充分报道此次会议盛况，宣传会议丰硕成果，展示众多名家风采”，没有尽好当东道主的职责，有违重庆市委宣传部的精心安排；二是记者编辑和主编没有“从稿件选题和内容上严格审核，反而采用娱乐化对比手法包装新闻”，“政治敏锐性不强，政治责任感缺乏”，加上该报道经过其他媒体和网络转载放大，给“给中国作协和与会作家造成难以挽回的恶劣影响”，而吸取教训的做法便是：

我们将大力宣传中国作协及作家们以优秀作品反映现实、讴歌时代，丰富广大人民群众精神文化生活的巨大努力；大力宣传作家们深入实际、深入基层、深入群众进行创作，勇于担当社会与人文责任的感人事迹；大力宣传中国作协为弘扬优秀民族文化、展示当代中国风采、推动我国文学事业繁荣发展做出的积极贡献，以实际行动为中国作协和作家们的辛勤劳动、丰硕成果鼓与呼。

不知道上面如此众多引语是否涉及了版权，对于致歉信的内文，我实在不能用自己的话进行改编，我怕又会产生新的所谓“假新闻”，而在这篇致歉信刊登的那天晚上，风黑月高，重庆市委宣传部迅即召集全市新闻媒体召开座谈会，打响了“新闻打假”战，可谓雷厉风行。与会媒体主要负责人纷纷表示，应吸取时报教训，狠抓采编队伍职业道德素质建设，杜绝虚假失实新闻，正本清源确保新闻真实性。并建议开展“四个一”活动：“即举行一次有关坚决杜绝虚假失实报道的大讨论；组织一堂对虚假失实报道典型案例认真剖析的讲座或培训；出台一项对杜绝虚假失实报道行之有效管理制度；让每个采编人员总结经验或教训，写下一篇心得体会。”

重庆新闻界陷入如此尴尬地步实在可笑，整篇致歉信看起来像是一次奴性的表演，我无法甄别作协七届九次主席团会、七届五次全委会在重庆召开时是否享受总统套房、奥迪车接送的高级别待遇，但是那封张酒店出具“兹证明”真的让人哑然失笑，而且靠命令如此风暴整顿新闻届那些毛头记者，实在是一种可怕的行政暴力。这让我相信，呆在作协里的实实在在是一批被官化的御用文人，像慕容雪村所说：“中国没有文学，只有宣传。那些不是作家，都是干部，他们做做法事，吃吃燕鲍翅，住住总统套房，不算什么奇闻，网民们就不要聒噪了。”

作协就是一个官僚机构，而重庆的这种行政干预显然是官场的一次潜规则暴露。刚刚和“佐罗的面具”谈及中国媒体的生存现状，没想到这件事给了这个命题一个生动的注解，我甚至为自己身为媒体人而感到羞耻。很难说，重庆的风暴不会刮到我身边。重庆扫黑已经全国有名，这次新闻打假战又将掀起一个新高潮，甚至可能在全国范围内开展整肃运动。大批量、生产化的“扫黑狂欢”已经让我对于重庆的行为感冒了，如今又兴起这让人作呕的“新闻打假”战，不管你是否有一万个存在的理由，但文人的没落和新闻的沦陷，已经找不到一个让我们悲哀的理由了。

[本文百度已收录 总字数:1607]