2015-02-16 胸大·无脑

一个是千万粉丝的富二代，一个是俯视众生的权威媒体，一个在“肆无忌惮”地传播，一个在忍无可忍地批判，就因为一个简单而近似玩笑的“胸大”择偶观点，便成为一场被放大的舆论战。

在情人节，以单身方式出现的王思聪通过拍卖电影院座位的方式与100位网友度过了愉快的时间，之后在接受采访时谈到了自己的择偶观：“除了胸大，没别的具体标准。”富二代，胸大，情人节，这诸多的标签组合在一起，便以微妙的关系开始了发酵，而这简单的一句话，却成为网络上热议的一个话题。而引发热议的原因，是名为“新华视点”的微博发表批判文章：“某‘二代’情人节放话：‘我择偶的标准就是胸大’。从赤裸裸宣扬金钱至上，到对性、暴力顶礼膜拜，时下一些公众人物，不仅没把传播主流价值观、回馈社会作为一己之任，反倒是传播‘三俗’肆无忌惮，不以为耻，反以为个性，屡屡挑战社会道德和价值的底线，实属不该。可以休矣！”

“我择偶的标准就是胸大”，新华视点将矛头对准这一句话，接着又指向了近年来屡屡抛出“肆无忌惮”的观点的王思聪。王思聪是富二代，是微博粉丝超千万的博主，甚至被称为“国民老公”，可以说他的身份已经超越了一般富商儿子的概念，成为一个公众人物，作为公众人物，在网上晒幸福，晒私事，可能隐含着自己对社会价值的取向，当然需要谨慎，更应管好自己的那张大嘴巴。但是公众人物也是一个普通人，一个有着自己标准、观点和喜好的个人，所以当他说自己喜欢胸大的女友，只是个人择偶观的表达，可能在关注他的粉丝中引起讨论，甚至可能让很多自认“王夫人”的青春美少女明确了自己目标和成功几率。

但是也仅此而已，即使王思聪作为公众人物需要把握好一种舆论引导，需要承担起一种社会责任，但是关于胸大的择偶观怎么就是一种性膜拜？怎么就变成了传播“三俗”？怎么挑战了社会道德和价值底线？作为主流权威媒体，新华视点发布这个“微视点”，代表的并非是执笔的记者，而是媒体本身，而对于王思聪观点的批判显然乱用媒体的放大功能，甚至在逻辑上犯了低级可笑的错误。喜欢胸大或者胸小，本就是一种正常的审美取向，根本不具备道德评判的标准，也就是说，如果把胸大说成是低俗，说成是挑战道德底线，那么说喜欢胸小就是传播一种正能量？或者绝口不提“胸”就是高尚而正确的做法？

一场由胸部引发的论战，实际上使媒体尴尬地站在所谓的道德世界里，似乎从胸大就会想到性交，想到乱伦，想到犯罪，想到一切的羞耻，想到男人寻求低级趣味的道德败坏。当然，新华视点的本意并非是纠缠于胸大还是胸小，而是对于王思聪作为公众人物发表那些肆无忌惮观点的一种态度，“是可忍孰不可忍”，刚好说到了胸大的择偶观，便以道德卫士的形象向其开炮，但显然这样逻辑混乱的批评并没有起到应有的效果，甚至是给自己打了耳光。一方面是王思聪的淡然化解，他甚至依然用玩笑的方式来回应：“醉辣！显然说胸大是开玩笑的啊！这都能当真！我是那么肤浅的人嘛！”另一方面，网友以理性的方式对待官媒的批评，不是赞同，而是讽刺：“主流价值观就是满口仁义道德一肚子男盗女娼是吧？那难道喜欢胸小的就是遵循社会主义核心价值观？”

作为富二代的王思聪，似乎总是被贴上金钱的标签，甚至成为新时代的纨绔子弟，但是王思聪在没有违反道德和法律的生活里，当然可以自由表达观点，而身为单身青年，一句简单近似玩笑的择偶观，和道德无关，和低俗无关，根本不应该被扣上耻辱的帽子，更不应该无辜承担更多的社会责任，但是主流媒体以上纲上线的方式批判这样一种正常的观点，无非是用所谓的主流代替多元，用道德抹杀个性，让人闻到了一种“大鸣大放”的可怕气息。王思聪即使真的喜欢大胸，也并非能影响那些不喜欢大胸的人，他的观点不是标准，也左右不了舆论，甚至公众人物在某种意义上并非都是雷锋，反而是媒体无脑的做法引起了一场舆论，也引发了关于媒体素养的讨论。

从玩笑开始，以玩笑回应，这是王思聪应对舆论的做法，而媒体却总是以为自己必须站在道德制高点，不管逻辑上是否合理，不管观点上是否正确，只要给别人扣上主流价值的高帽，它仿佛就是一个胜利者，就必须对社会环境进行净化和升华，如此说来，这样的欲望“阉割”，就能让每一个公众人物都成为不谈胸不想性的“太监”，而那些脑袋挂在裤裆里、笔被胸夹住的媒体，在这个处处和谐处处高尚的世界里，当然再不需要思考，不需要批判，成为一个真正的摆设，一种闭嘴的工具。

——————————————————————————————————————————

分割线：对于非理性的媒体来说，它所要做的事情不是以理服人，而是一把把你按倒在地实施强奸，今天，事情又有了新的发酵，新华视点在摆噱头的“预告”之后再发批判文章，这篇题为《阔少，你错了》的“独家原创文章”一改第一篇的“微观点”样式，而变成了洋洋洒洒的“长微博”，也直接把王思聪的“胸大”问题推向了“你错了”的终点。其实，不管是微观点还是长微博，里面的观点依然经不起推敲，里面的道理依然让人笑掉大牙：喜欢“胸大”就是宣扬低俗，就是撕开文明的遮羞布，就是过度而可耻地消费女性身体，而娶了丑女人就是男女平等的高尚行为，就是与灵魂契合的千古佳话。

用道德责任取代审美自由，这是可笑，用社会公器压制人间“胸器”，这是可悲，而在这可笑和可悲之外，却是畸形媒体生态的可怕。其实，新华视点并非是真的要批判公众人物的“胸大”择偶观，而是抓住机会放大所谓的问题，是要揪出事件背后的“元凶”，如此想来，这里的水很深很深，而充满“阴谋论”的媒体其实只是一个工具，一个打自己耳光、牺牲自己的棋子。如此，便也是我的视野的狭小，便也是我的观点的幼稚。从此闭嘴，管它嬉笑怒骂，管它胸大无脑，管它大鸣大放。一个时代远去，意味着另一个时代的到来，最后，为已经和即将死在道德路上的他们们默哀——“可悲的是，在当下的中国，问题男人依然很多。”

[本文百度已收录 总字数:3049]