2008-10-21 今天 你说黑不黑？

　　微软终于开始拿出杀手锏，从2008年10月20日开始，微软正式启动其正版增值计划“第二季”的日子，这次“下黑手”还是让我有些忐忑不安，虽说我们的操作系统都是Windows正版，但是Office却是实实在在5元钱盗版货。但是昨天到没有出现传说中的“黑屏事件”，电脑还是一样在处理着，Office还是一刻未闲着。一天过去了，今天还是一样，正常！报上说微软正版增值计划是从21日凌晨开始正式启动的，不过，还是没有，这种心态仿佛有些看客的情结，即使能烧火上身也还是有些刺激和兴奋。
        近中午，听说办公室一电脑屏幕变黑，继而被关机。重启后又恢复正常。难道这就是传说中的“微软黑屏”效果？据称，如果Windows XP用户没有通过WGA验证，用户开机起进入后桌面背景将变为纯黑色，用户可以重设背景，但每隔60分钟将再度黑屏。用户登录时会出现登录中断对话框，并在屏幕右下方出现一个永久通知和持续提醒的对话框，显示“您可能是软件盗版的受害者”。
        但是这台电脑显然没有中招，屏幕变黑之后是自动关机，而微软黑屏计划称不会关机，除了电脑屏幕变黑之外几乎不影响工作，另外，也没有发现类似“您可能是软件盗版的受害者”的提示语。当然，事件之后一小时，也未出现再次黑屏。
        有点失望的，其实我倒真想看看微软这一“伟大计划”在中国盗版用户中的实施效果。具有讽刺意味的是，很多网友通过修改系统时间等方法，已经提前“欣赏”到了黑屏效果：盗版用户只需进入Windows Update，并安装名为“Windows Genuine Advantage通知（KB905474）”的更新，即可拥有黑屏的“资格”。

        去年一天，北京微软公司有人打电话给我，问及我们使用的产品是不是正版，我说是的，她说如果不是正版，他们可以用技术手段对用户进行“处罚”，造成无法正常使用。我当时的想法是，远隔千里她如何能获知我的软件是不是盗版，而现在看来似乎她的“威胁”正在变成现实。
        早几天前，网上对黑屏计划，出现了两个热点。一是购买正版用户数明显增加，最热心询问和购买正版软件的多是在网上炒股的股民。“二是多个破解黑屏的办法产生，大多数使用盗版XP的网友对微软的这个强制验证办法感到是“小菜一碟”。既然能破解，那么微软的这个计划是不是只是一场虚惊，而更多的是奔向第一个目的？
        当然，微软的出发点就是为了打击盗版，而中国据说90%用户使用的是微软盗版软件，不管是操作系统还是Office，只要几元几十元就可以买到，而正版的需要近千元，对于普通用户来说，这个价格难以承受，而这也正显露了垄断的微软颐指气使的作风，当初对盗版的暧昧才使其在中国慢慢扩张，继而排挤掉其他竞争者。垄断的标准不是利润，而是份额，当年微软在IE浏览器的垄断案中，被美国司法部裁定构成垄断，不是它获得多少利润，而是它没有获得利润。
        如今再出击，似乎利益可以唾手可得。
        微软的算盘打得最精明。但这是自掘坟墓的做法。在操作系统上，apple的不比windows差多少，特别对一些不要求编程的计算机用户，macos的替代性很强。linux的版本也足够多，现在图形化操作界面的linux完全可以在一定程度上替代windows。最主要的是，linux的版本几乎完全免费，也没有用windows可能出现的不安全因素多。在ie浏览器上，微软虽然还占据着70%以上的份额，可也眼看着mozilla的firefox从零直到25%的份额。同样，office厂商更有发展机遇了。以金山wps和永中office为例，这两家前几年一直在寻求政府采购的突破，因为微软office的强势高架，给了金山wps等office一定的份额。但当年风靡全国的wps却在微软office的盗版策略下丢失了普通用户的份额。微软高调宣布“连office都会黑屏”，自然给了金山等office新的机会。wps office个人版完全免费，跟金山与google合作的金山词霸一样，都是小而精的软件。

        在商业竞争上，这次黑屏其实是微软的垄断地位的动摇，但是从法律角度来说，微软黑屏行动也是站不住脚的，用户担心说，“既然微软可以弄黑我的电脑背景，那他可以自由进入我的电脑，甚至操控我的电脑，侵犯我的隐私。”今天有报道说，北京一名律师已经向公安部举报称微软黑屏是最大黑客行为，他认为，微软行为已触犯《物权法》、《合同法》、《垄断法》和《刑法》。方兴东在他的博客中说: “ 微软如此操控用户电脑，那不就是意味着微软变成了全球最大的黑客，最大的流氓软件企业了！微软如此行为，无异于自杀。”
        通常情况下的知识产权纠纷，需要通过职能部门解决问题，主张权利的企业理应通过市场管理部门或者司法机关，运用行政投诉、民事诉讼等手段追究侵权的制造商、销售商的责任，微软公司并没有自行其是解决问题的权利，要明确的是：知识产权被侵权的企业没有解决问题的执法权，也没有行政权。无论是哪一种软件盗版和流传的方式，侵权的法定责任均在于盗版软件的传播、安装和提供下载的责任者。微软直接用一个自动安装的验证程序去勘查终端用户的情况，属于“矫枉过正”。 2005年底，索尼BMG唱片公司在美国销售了大约210万张嵌有名为XCP程序的防盗版CD，当用户在个人电脑在播放该类CD时，XCP会自动在用户的电脑在安装一个间谍软件并使得该电脑易于受到病毒的攻击。消息传出后，导致了众多消费者的强烈不满和多起针对索尼公司的诉讼。结果索尼公司不得不召回此类470万张的CD，支付了所有的邮寄费用，并向消费者免费提供MP3下载作为补偿。

        看来，如果微软真走这一步，很可能走进的是一个死胡同，而黑屏事件到目前没有大规模爆发，却可能是微软另一个更大计划的开始。

[本文百度已收录 总字数:2842]