2017-10-21 《保险被拒》：个体之外的意义

肺癌晚期的海斯特坐在轮椅上，戴着口罩，神形憔悴，在海洋郡议会紧急会议上，这几乎是她最后一次公开亮相，在她身前是那些支持她的当地百姓，在她身后是她爱着的同性女友斯泰西。当紧急会议最终通过动议投票允许在她死亡之后，斯泰西可以继承她的退休金，那一刻她是一个胜利者，“我和斯泰西，只是普通人，有一个家，养了几条狗，我们纳税，希望一切可以平等……”当她面对媒体深情地说出这些话时，所有的人都为她鼓掌，在掌声里，作为一个普通人，她看见了最后到来的公平，她获得了属于自己的权益。

或许这样的结果，对于海斯特来说，是一种安慰，对于斯泰西来说，则是一种幸运，在努力争取了漫长时间之后，她们终于可以获得和异性婚姻一样的权益，终于可以度过生命中最后的时光。这是2006年的美国新泽西，海斯特的案件无疑超越了个体公平的意义，而成为一个具有社会标志意义的法案。作为一个工作25年的督查，海斯特在工作上尽心竭力，在打击罪犯中，以她的勇敢赢得了许多人的赞誉，但是因为爱上了同性伴侣，当她得知自己患上了肺癌，只有一年存活时间的时候，她遇到的最大问题是，如何让自己辛苦赚来的养老金继承给自己的爱人斯泰西。

“我希望在余下的时光里和自己所爱的女人共度时光。”这是海斯特的心愿，她爱着斯泰西，斯泰西爱着她，在两个人的世界里，在那个叫做家的地方，她们所面临的疑惑不是对于同性恋有异样目光的社会舆论，而是继承退休金的不公平待遇。在2006年的新泽西，同性婚姻没有得到法律的保障，当然继承退休金也无法得到允许，当地议员在讨论时，把她们的关系称作是“民事伴侣关系”，也就是“civil partnership”。

	导演: Cynthia Wade 主演: Laurel Hester 类型: 纪录片 / 短片 官方网站: http://www.freeheld.com/ 制片国家/地区: 美国 语言: 英语 上映日期: 2007-01-18(美国) 片长: 40分钟 又名: 自由搁置

civil partnership是“民事伴侣关系”，他们之间的所谓“婚姻”不被称为marriage。虽然2005年就通过了民事伴侣关系法(Civil Partnership Act)，正式允许同性伴侣在当地政府登记，以享受与异性夫妇对等的待遇，可以相爱、结合、组建生活共同体，但是这种关系在法律上不叫婚姻，无法拥有伴侣的继承权，同时期的美国，也没有将同性婚姻合法化，所以在郡议员的会议上，议员们所提出的问题是：“民事伴侣关系”所遭遇的是婚姻的有效性和合法性问题，甚至他们还把这种关系界定在道德层面上，有议员对海斯特寄予了同情，但是他认为，如果允许她们拥有和异性相同的权利，那么在某种程度上反而会增加公款开销问题，因为这个问题的实质不是能不能的问题，而是该不该的问题。

无法触及法律底线，但是在同性恋爱关系里，这样的法律制约显然是落后的，当地居民声援海斯特，认为海斯特的合理需求被拒，只是因为她的伴侣不是一个男人，而他们认为，不管是男人还是女人，在爱情和婚姻意义上，她们应该享有相同的权利，也就是要求将退休金所有权延伸到伴侣身上。而对于海斯特来说，这也成为她离开这个世界前对爱人应做的最后一件事。两个人有一个共同的家，但是如果这项权益无法延伸到同性伴侣身上，如果得不到退休金，那么她们就可能失去那所房子——对于在汽车修理厂工作的斯泰西来说，每个月的分期付款让她承受了巨大的压力。

《保险被拒》电影海报

“如果是异性恋，她一定会得到。”这是海斯特面对无果的会议，发出的感叹，随着病情的日益恶化，随着死亡的一步步临近，她对于最后的那份爱，似乎显得有些力不从心。但是当居民们举着牌子声援，在议员会议上支持她们，海斯特和斯泰西的个案慢慢变成了一种社会共识，他们认为，这和种族隔离一样，是对于人权的蔑视，而平权人士则提出了同性恋的权益问题，他们积极行动，希望海斯特在去世之前能看到真正的公正，他们在海斯特无法出席议员会议的情况下，为她拍摄了视频，并在会议上播放了视频，喊出了海斯特内心的渴望。所以，当居民、平权人士在会议上和议员们针锋相对的时候，他们喊出的那句话是：“你们有选择的，你们不会无能为力，因为权力就在你们手中。”

权力无视权利，权力抹杀爱，所以海斯特个案的意义在于审视政府的权力边界，也就在海洋郡声援海斯特的时候，新泽西的其他郡却开始受到启发，开始考虑民事伴侣关系的合法化问题，并讨论如何把权益延伸到同性伴侣身上。而当海斯特的病情不断恶化，当居民的呼声不断强化，在议员紧急会议上，面对越来越紧迫的个案，他们终于决定投票，在参加会议的议员一致表示“同意”的时候，这个法案终于在海洋郡获得了通过。

掌声是对走向生命最后关头的海斯特的一种安慰，也是对于渴望同性伴侣权益公平化的人们最好的答案，但是，这样的结果甚至还只是一种个案的胜利，议员在紧急会议上说：“公共政策应该更多考虑个体的不幸。”这是一大进步，但是他们决定投票，更多是对于海斯特的一种同情，而且，提议召开这次紧急会议的也是州长的意见，在紧急会议上，一直以来针对民事伴侣关系合法化问题提出异议的Kelly议员也缺席了会议，所以说，不管是州长的提议，还是议员们的同情，也只是他们利用手中权力做出的选择。甚至在海斯特去世九个月后，新泽西州最高法院也裁定，同性伴侣与异性伴侣享受同等的权利，但是当时在整个美国，仍有将近一百万的同性伴侣得不到平等的权利，他们或者像海斯特一样，在生命的最后时光里，看不到所谓的公正和公平，也带着遗憾走向生命的终点。

但是，个体为消除偏见而付出的努力，公众为减少不幸而展开的行动，至少是打开了权力的那个阀门，新泽西其他郡的做法，反过来给海洋郡的议员施加了压力，而新泽西最后的裁定，也为美国其他州树立了榜样，在这种为争取自身平等权利而付出的艰苦和执着努力中，权力开始面对权利做出了选择，所以在个体之外，它的意义是潜在的，是缓慢而至的，是可以累积而爆发的，这或许就是社会进步的表现。

[本文百度已收录 总字数:2978]