2010-09-29 “巴比晚宴”背后的现实困境

今晚，已是满城风雨的“巴比慈善晚宴”将揭开神秘的面纱。世界首富和次富将邀请中国富翁共赴晚宴，而“劝捐”将成为主要话题，看起来像是外国人教中国人如何做善事，赫然在目的富翁名单包括SOHO中国董事长潘石屹、CEO张欣、黄埔投资集团董事长陈光标、比亚迪董事长王传福、赤子之心董事长赵丹阳、新希望集团董事长刘永好、福耀玻璃集团董事长曹德旺、宏达集团董事长刘沧龙、步步高集团董事长段永平、万丰澳特集团董事长陈爱莲、万达集团董事长王健林、娃哈哈集团董事长宗庆后、老牛基金会创始人牛根生等。但是宗庆后、曹德旺、刘永好等人，已经明确表态不会参加此次“巴比慈善晚宴”。

慈善晚宴到底在哪里举行？几时开餐？中国的大富豪们哪些人会来？这些问题当然成为媒体追逐的焦点，慈善和富翁挂钩，似乎天经地义，谁叫他们有钱，一辈子可能也用不完当然会选择那些留名的方式，所以这场晚宴实际上门是关着的，只有富豪才有资格进入，“盛宴”的背后是中国慈善事业尴尬的表情，在各种“裸捐”、“诈捐”的风波下，其实公众对中国富翁的慈善举动多少是充满期待而极度失望的，但是，富翁到底应不应该开展慈善行动，完全是私人的事，舒中胜在昨晚的《新闻深呼吸》里重申了他一贯的观点：

我们其实不必去细究哪些富翁收到了邀请，我们更不要去质疑，收到邀请的富翁为什么拒绝去赴宴。富翁也好，中产也好，穷人也好，怎么样支配、使用他们的财富是自由，更是权利，他人不能干涉，更不能强制，甚至也不必进行道德审判。心怀慈悲，每个人都可以做一些力所能及的事情。

面对高调的“巴比晚宴”，有一个叫王一飞的人发起了“平民慈善叫板巴比晚饭”的叫板活动，欲征集56名中国平民参加“平民晚宴”，费用AA制，每人38元，参加平民晚宴遵循自愿原则，但是谢绝明星、富豪新贵参与。和“巴比晚宴”不同，平民晚宴的门是向所有人打开的，希望鼓励平民做慈善。他们认为，平民才是中国慈善的脊梁。

一边是身价几亿的富翁，一边是38元每人的平民，中国式的夜宴让人觉得充满了游戏的味道，我们也不知道，这场“巴比夜宴”到底能不能推动中国的慈善现状，到底在多大程度上唤起平民的慈善精神。其实面对突如其来的灾难，很多人会献出爱心，捐款捐物，但是这些在国家体制下的慈善行为却并不能建立一个透明的监督体系，美国《福布斯》杂志9月27日一篇名为《巴菲特、盖茨和中国共产党》的专栏文章说，巴菲特和盖茨的此次慈善推广活动没有意识到共产党在中国无所不在的影响力。中国许多富人都对国家主导下慈善体系缺乏透明、资金使用不当以及政府的过度干预等问题感到担忧。

“在中国，真正的慈善施舍和财务转移有时很难区分，而后者其实等同于与政府做生意的成本。”这句话意味深长，其实，与中国官方慈善组织工作超负荷且经常遭遇透明度质疑相比，民间慈善组织蓄势待发且透明度高，却难以获得法定身份……在这样的现实困境面前，其实慈善变成了一种冒险，前不久，壹基金计划创始人李连杰就坦言，壹基金计划可能面临中断，壹基金是一个已经生了的孩子，但是没有身份证，身份和法律结构模糊，这在和他人的合作中会带来很多问题。当然后来经过官方的沟通，李连杰的这番言论就变成了味，这让我们感受到了无处不在的国家干预。

在发达国家，慈善事业、公益事业一般都不由政府来做，几乎是纯民间的事情。美国有慈善组织120万个，高收入家庭（年收入超过20万美元者）的捐款比例高达98%，市长都是义工，经常参与志愿者活动，甚至有的城市的JC也是由志愿者组成的；所以，托克维尔说美国一方面是自利的市场经济，另一方面是利他的志愿者精神，是两个轮子驱动的国家；澳大利亚全国18岁以上人口中有约三分之一是志愿者；英国约有半数的国民经常参与志愿服务。

民间慈善组织、公益组织（统称NGO）发达与否是一个国家文明程度的标志。NGO体现了现代公民的奉献精神和灵魂的升华，是国民的公共意识、关怀意识、责任意识、参与意识、合作意识的结晶。而像中国，有关规定要求慈善公益组织必须挂靠到政府部门，如果没有政府部门的接纳，那么你的机构就是非法的；其实，官方是把民间慈善、民间公益当作潜在的犯罪：广州大塘义工发展中心有6千多义工，快10年了但还没有合法身份；中国爱眼协会长期不能注册，2005年起诉卫生部，但被驳回；深圳外来工协会是打工者互助的机构，因无法注册而被强制解散；深圳龙岗打工者职业安全健康中心的负责人被人砍成重伤；“番禺打工族”也是为打工者义务服务的机构，可只能工商注册，而且常常因为参与维权而被警示；香港乐施会在中国大陆广泛开展扶贫工作，但大学生被有关部门告诫不得参与其中的活动。

我不是富人，那场晚宴当然是围观的“华丽演出”，38元的AA平民晚宴看起来也像是一次附庸的炒作，在这个现实困境面前，也许只要有一颗爱心也就足够了。

[本文百度已收录 总字数:2155]