2025-07-17《萨拉热窝事件》：枪声覆盖的历史
最后是被逐渐放大的世界地图，“萨拉热窝事件”点燃了战争的导火索：奥匈帝国向塞尔维亚宣战，黑山向奥匈帝国宣战，俄国支持塞尔维亚，而德国则作为奥匈帝国的同盟向俄国宣战，而法国坚守和俄国的盟约，英国也向德国宣战，美国则站在英国这一边……第一次世界大战爆发，它甚至标志着世界格局真正发生了颠覆，旧秩序土崩瓦解，人类由此真正进入了二十世纪。而在世界被这一事件彻底改变的同时，在宏大叙事之外还有属于刺杀者个体的命运：丹尼洛被处以绞刑，特里夫科死于狱中，默罕默德逃亡黑山，奈德里克和加夫里洛均死于狱中……
“青年波斯尼亚”这一爱国组织的激进人士完成了刺杀，在他们牺牲的同时也实现了“为国捐躯、流芳百世”的人生理想，而随着刺杀事件的上演，第一次世界大战爆发，旧秩序完全解体。这就是“萨拉热窝事件”导致的最后结果，而在韦利科·布拉伊奇的这部电影中，关于这一事件呈现的是“三段论”，最后的结局只是在片尾被提及；大部分的情节展示的是刺杀事件的密谋、行动等过程，而真正投弹和开枪的刺杀也占了很小一部分；除了过程和结局之外，就是前奏，实际上在整部电影中规中矩的叙述之外，最具叙事意义的则是前奏：在历史照片和文章之后，镜头里出现的就是一把枪的枪口，它带来的视觉冲击就指向了“暗杀”，接着是训练场中击中的人形靶子，萨拉斯正在给刺杀者进行射击训练，之后他又示范了敲击型炸弹的使用；镜头变换到另一个场景，奥匈帝国王储斐迪南大公正在树林里狩猎，除了豢养的动物被放飞而射杀之外，野外的野猪、兔子、小鹿均在枪口下丧生，狩猎人员还与这些猎物合影留念。
一边是波斯尼亚爱国者在进行射击训练，另一边是斐迪南大公在进行狩猎，都有武器，都有目标，都是射杀，也都响起了和死亡有关的枪声，这一切构成了布拉伊奇的故事前奏——甚至在这个前奏里，没有人声，或者说都被枪声所覆盖。当故事从枪声开始，它在交叉剪辑中就演化为一种枪与枪的对立，枪声与枪声的对话：对于爱国者来说，刺杀费南迪大公就是推翻奥匈帝国的统治，就是从压迫的世界中寻求独立和自由，这就是他们口中惊天动地的事，这就是寻求国家解放的“革命”；对于费南迪大公来说，用枪声猎杀猎物，就是对弱小国家进行征服和占有，当国王约瑟夫还在担心进攻塞尔维亚会遭到俄国的反对，费南迪却早就和德国皇帝表达了自己的决心，而德国皇帝更是好战地指出了狩猎的下一步计划：“你在狩猎场浪费的弹药足够让你征服塞尔维亚和黑山。”这个前奏完成的枪声叙事，实际上也是对于宏大叙事和个体叙事的一种反转：几名爱国者训练是为了刺杀，而刺杀就意味着置个人安危于不顾，完成国家革命，费南迪大公的狩猎行为是一种个人爱好，墙上装饰的就是4000多只鹿首的标本，但是为了使帝国的权力更为强大，满足个人爱好的狩猎子弹也可以射向那些需要被征服的土地。
| 导演: 韦利科·布拉伊奇 |
前奏的“枪声叙事”完成的是不同的个体与国家的矛盾，而这些矛盾都被推向了“萨拉热窝事件”这一过程当中。在从前奏向过程的转化过程中，其实这种反抗者和统治者的矛盾被弱化了，它们几乎就沿着各自的轨道行进，布拉伊奇重点展示的是爱国者从塞尔维亚的贝尔格莱德出发，向着萨拉热窝进发的过程，在其中出现的矛盾主要集中在个体之间的“习惯”和他们对革命的观点：加夫里洛、奈德里克和特里科夫是三名刺杀的主要力量，但是和加夫里洛的决绝、特里科夫的沉默不同，奈德里克在一路中总是爱和女人搭讪，而且也总是把刺杀行动挂在嘴边，口无遮拦的他惹怒了加夫里洛和特里科夫，甚至差点就因说漏了嘴了泄密——的确，这样一种行动者对于刺杀行动来说就是冒险，毕竟路上有奥匈帝国的士兵，更有宪兵。除了这一习惯引起的矛盾导致了一定程度上的紧张之外，行动最突出的矛盾则是对行动本身的考量：在三个人开启形成之前，在酒吧里大家讨论的话题是：暗杀能不能推动革命？有人反对无政府主义者，有人担心机会主义者，对于革命来说，他们都是潜在的危险；历经种种困难终于来到了萨拉热窝，接头人丹尼洛也提出了相同的问题：“这样做对吗？”他担心革命的风险就是会成为发起战争的借口，甚至他反对个人恐怖行为，但是奈德里克认为，“刺杀是革命的总信号。”塞尔维亚的军官找到萨拉斯，他让萨拉斯放弃，因为军官担心奥匈帝国将以此为借口对塞尔维亚动武，他不想让塞尔维亚卷入纷争，萨拉斯当然拒绝了他，但是当萨拉斯也来到了萨拉热窝，面对可能的形势，他也改变了注意表达了不安，他说的一句话是：“我害怕战争。”也正是这句话让坚持革命的加夫里洛十分生气，他不辞而别开始了自己对刺杀行为的准备。
要不要革命的担忧涉及到革命的性质和结果，甚至关涉到革命行为是不是会改变性质变成一场战争，实际上这些矛盾最后也变成了真实的现实：不仅仅是刺杀费南迪大公，而是对奥匈帝国的反抗，反抗以复仇的方式演绎，最终是更大规模、更大范围和更高级别的镇压和打击，当然最终在各方利益的驱动下变成了第一次世界大战，这也许是那些爱国者没有料到的，也就是说暗杀不仅没能换来自由与和平，反而导致了世界范围内的战争。似乎刺杀这一偶然事件引发了蝴蝶效应，布拉伊奇甚至在电影中也对整个事件中的偶然因素进行了叙事：假如奈德里克在行动中泄露了计划，假如在列车上加夫里洛的身份被暴露，是不是就无法顺利抵达萨拉热窝？假如塞尔维亚的长官劝说萨拉斯放弃行动而萨拉斯听了他的话，是不是不会有之后的暗杀行为？或者说当奈德里克扔了炸弹巡视的车辆已经警觉到了危险，如果他们取消巡视是不是费南迪就不会被暗杀？而且这其中还有司机开错了路的情节……
似乎很多偶然因素集合在一起，看起来只是几个人的行动，但是最后还是完成了刺杀，而且它改变了世界的格局，改变了事件的进程，这就是或然中的必然——开头的枪声就是这种必然性叙事的一种暗示，它是革命者“想死”的决绝，它是“自由万岁”的行动，所有这一切都汇聚成一个词，就叫做：历史。
《萨拉热窝事件》电影海报
[本文百度已收录 总字数:2619]
思前：《降头》：妖魔化的人欲
文以类聚
随机而读
暂无留言，快抢沙发！
