2012-04-23 分离的笔记

那笔记也是16开本，和《乌力波》几乎一样大，所以放在一起总是以重叠的方式呈现，而我也几乎会把它们看成一体，不是乌力波压着读书笔记，就是读书笔记压着乌力波，久而久之，它们重叠的状态真的像是合二为一了。

只是“乌力波”的封面是黑色的，黑色封皮的隐喻或者是如亚伯拉罕·蝼冢，如贾勤，如恶鸟的编辑几次审核后的定论，而我的读书笔记的封面是黄褐色，脊背部分甚至是塑皮状的被加厚了，看起来充满了典籍的庄重感。和《乌力波》醒目的白色符号和汉字不同，笔记封面上几乎看不见字，只有隐隐的写着“中国宁波网成立10周年”几个字，像是刻在封面的皮肤里。作为大事纪事的标记，是去年参加中国宁波网成立十周年仪式的纪念品，这种大开本的笔记并不多，后来觉得作为读书笔记倒是很适合的。从去年9月28日阅读开始，便几乎与文本在一起，不曾分离。

封面的不同是将它们两者分开来的有效手段，另一个分开来的事件和时间有关，或者和时间段的长短有关。这里会涉及到一个阅读的话题。关于习惯，我是这样的，每次阅读图书，总会做一些笔记，摘录一些句子和关键词，画一些感悟式的符号，这个习惯的养成对我来说，可以将厚厚的图书拆解成一些字词句子，削减意义就是寻找关键的表达，或许这样的方式会影响文本的真实意义，但是于阅读来说，完全是一次个人化的体验，所以，这样的阅读显得很认真，也就可以慢慢营建自己的阅读中心，“不再引用，而是其自身。”这便是文本之外带给我的阅读感悟。

覆盖在《乌力波》上的读书笔记

数字化的笔记

所以，在写书评的时候，一定要带两着文本和我的笔记，它们在一起不分离是我阅读和写书评最常见的状态，也就是它们合二为一不仅是习惯，也已成为某种象征，文本的作者和阅读的读者联系在一起，两个不同的世界实现着互动和互文。而在这次阅读过程中，它们被分离了，这是第一次，也是在破坏曾经的那种共荣关系，文本之于文本是独立存在，笔记之于笔记也是自由存在。

但是分离只是为了下一本图书的阅读，从单位办公桌带回家里，在书房里进行下一轮的阅读。这是一次更新的过程，分离是趋向未来，趋向下一个目标，而《乌力波》似乎太久了，被阅读和被评论的漫长过程，也让我有些累了。本来是周五阅读完毕的，在时间节点上，所花的时间是五个晚上，这样的阅读时段应该说比较长了，在近段时间来说，也仅次于巴特的《S/Z》。所以在充满实验意味的阅读中，我的笔记大约是1万字，也就是说我必须先从文本，然后再从笔记里寻找到书评的切入口。按照博客写作的习惯，当天的东西不过夜，但是面对540千字332页的文本和1万字的笔记，这个规则是必须打破了，从周五，到周六，再到周日，笔记的整理也刚好完成，所以，在完成笔记整理之后，和文本的分离就成为一种必然。

书评写了6000余字，也是近来写得最多的一篇，推算一下，对乌力波文本的阅读花了5个晚上，而写书评，从周五晚上开始直到被拖延的今天，一共花了大约10个小时，这倒创下了写书评的最长时段记录，记得《现代派文学辞典》和《地方性知识》是6个小时，《S/Z》是8个小时。“认真”有时候是一种享受，而在更多的时候，在如此10个小时的漫长思考、评论和书写的过程中，还有很多被随时打断的琐事，关于工作的规则遵守，对于整个过程，并不都是一种怡心的悦趣，而只有等到书评初步完成，才会长舒一口气。

想起蝼冢当初说过的那句话，他说对于《乌力波》，网友反映，过于难读，他的那句话是：“你慢慢受罪吧。”我大致是知道这些文本里传达的那些语言、结构，对传统阅读来说肯定会是一次挑战，不过总体上还是愉悦的，除了个别错字和翻译语句上的毛病之外，乌力波的文本还是比较符合我的胃口，所以所谓“受罪”完全是在阅读之后，被不断打扰的书评过程，刚好为一个词语安好了位置，却不想又遭到破坏，又要为新来的词语寻找合适的地方，这种难受的感觉完全是对词语的伤害，对其独立性的破坏。

然而，终究要“回到我们的洋葱”，那一层层剥开而被窥探的文本，一层层剥开而被喟叹的笔记，书之于阅读，必是两者合二为一的存在，“天火同人 君子以类族辨物。”那张藏书票里明明写着这样的昭示，它们是不可分离的“类”，笔记里密密麻麻的词语啊，总要寻找突围的方向，今日是“世界读书日”，大家都在呼吁读书，多是一种功利的呼喊，读书养成的背后并不只是或厚或薄的文本，而是一种认真的心态，一种反螺旋的上升过程，“通常意义上说，最美妙的是没有词语可命名的，在你最极致体验的绝妙处境里却被无词语性的不可记忆而困扰，这是一个书写者的悲哀，你在选择词语却又与词语为敌。”

或许，笔记的分离才是最大的象征，渐行渐远的词语在文本之外特立独行，“文本是整体的，但是我们和我们的阅读意识已经来到了碎片和未完成的中心。”那么现在要做的就是让它们合在一起，让它们同呼吸共命运，让它们荣辱与共生死为一，16开本和16开本在一起，就像“B和C几乎重叠在一起”。

[本文百度已收录 总字数:2291]