2026-10-30《天国与地狱》：生死都在人间
——“你为什么那样看着我？我很快就要死了，但是我不怕。因此，你不必为我感到难过，所以我才拒绝见牧师。我应当忏悔，祈求仁慈和宽恕。但是为什么？我没有时间撒谎，我想要说明真相。我要死了，你高兴吗？不是吗？”
——“为什么我们要彼此憎恨？”
——“我不知道，我对自我剖析不感兴趣，我只知道我的屋子到冬天会很冷，夏天又会很热，我无法入睡，而你的房子看起来象天堂，高高在上，那就是我开始恨你的原因，那给了我一个生活的目的，就是让有钱人变得不幸。”
——“那么，你很不幸吗？”
——“你想知道我的生活经历吗？我不想博得你的同情，那不是我要见你的原因。”
——“那么你是为了什么呢？”
——“我不想让你认为，我会怕死而哭喊。我的手不是因为紧张而颤抖，而是由于这么久的孤独，刚从牢房出来，它们才会颤抖。我不怕死或是下地狱。自从我出生，我的生活就一直象是在地狱，但要是让我上天堂，我倒真会颤抖。”
他们面对面，他们面对面坐着，他们面对面对话，但是这种面对面却呈现是两种完全不同的境遇：竹内是嫌疑人，面临着死刑的出发；仲达是受害者，但已经追回了部分的赎金，而且凭借着最后的资金，他又创立了自己的鞋厂，等待着东山再起；竹内等待着死亡，但他拒绝请牧师，拒接忏悔，甚至拒绝仲达对自己的宽恕，在他看来，死亡本来就是必然的事，因为自己一直生活在地狱之中；仲达在案子完结之后来监狱，也许只是想得到一个答案：为什么竹内要绑架孩子？为什么人们之间要相互憎恨？
一个面临着死亡，一个正在心生，一个对富人恨之入骨，一个不解穷人的做法，当他们面对面对话，实际上就是“天国与地狱”之间的对话，但显然这场对话并没有在“天国与地狱”之间架起一座桥梁：他们虽然是面对面，但是铁丝网隔开了他们；竹内拒绝见牧师，就是拒绝让自己死后进入天堂，因为天堂对于他来说只是一个泄愤的场所，一切的忏悔都无法让本来生活在地狱的人得到救赎的机会；而开始新生的仲达是竹内所恨的人，是竹内敲诈的对象，但是他生活在天堂吗？当他的资产被冻结，当他被“民族鞋业”解雇，当他需要重新创业，天堂的虚荣早就坍塌了；竹内说自己面对死不会颤抖，但是他在对话时情绪激动，他抓住了铁丝网开始大声叫喊，这难道不是一种颤抖？竹内没有资格进天堂，他也不想进入地狱，仲达没有生活在天堂，却被拖进了事业的地狱，“天国与地狱”之间，不是面对面而产生的对立和憎恨，而是一种命运的同质状态，每个人也许都生活在天国和地狱之间，这就是人间。
148分钟的电影，最后的对话所揭示的世态也许才是最精彩的部分，黑泽明将“天国与地狱”具象化，更是将这种看起来对立的状态模糊化：在他们对话的时候，铁丝网仿佛是天国和地狱之间永远的隔阂，他们都在各自的世界里无法逾越，但是在正反打的镜头里，仲达和玻璃反光中的竹内不是在同一画面中？同样竹内在说话的时候反射的不正是仲达？他们被分开，却依然在一起，他们在对话，却依然命运相连，这就是“天国与地狱”的同一性，或者说，正反打所消解的正是天国与地狱之间的对立，直到竹内被狱警拉回，那扇卷闸门拉下，反射的竹内在仲达面前消失，而仲达却背对着镜头，一个被抹除，一个留下背影，“天国与地狱”的界限不存在，更是在取消对立中回到了作为现实的人间。
| 导演: 黑泽明 |
《天国与地狱》本身就是黑泽明对社会阶层的一次批判式构建，在这之前的《野良犬》《低下层》《生之欲》都是针对最底层人的“地狱”生活，之后的电影还有《红胡子》《电车狂》，它们构成了黑泽明“地狱”系列，而《恶汉甜梦》为代表的作品则聚焦于“天国”，但是对官商勾结、社会失序和制度缺失的上流社会的批判，黑泽明所勾画的“天国”也只不过是“地狱”之一种，在这个意义上，黑泽明电影本身就取消了它们之间的对立。在这部电影中，仲达住在豪宅里，他们过的是奢华的生活，在山顶上的这幢房子就具象化为“天堂”，而竹内所居住的贫民窟房子就在山下，它在地理位置上就是“地狱”，当竹内在作案之后通过贫民窟可以望见高高在上的豪宅，它们构成的就是“天国与地狱”之间绝对的差异。但是当绑架案发生，竹内通过电话让仲达拉开窗帘，“我在地狱里就能看见你”就开始了一种天国与地狱之间的对话，但是绑架孩子、拉开窗帘更是预示着绝对差异的消解。
竹内生活在贫民窟，他靠着吸毒来麻痹自己，他通过绑架富人的孩子既能泄愤又能拿到吸毒的钱，而仲达在绑架案发生之后，面对的是天堂崩坍的现实：他好不容易变卖了家产积累了5千万的资金，他的目的是将董事长赶出鞋厂，然后自己成为老大，从此开始进一步接近天国的生活，但是当竹内在电话中提出3千万的赎金，他的所有计划都将付水东流。在这里黑泽明制造绑架的乌龙，其实是在考验仲达，竹内绑架的孩子并不是仲达的儿子君，而是司机青木的儿子进一，本来自己的儿子没事，他根本不需要拿出3千万赎金，根本不担心自己失去公司的股份，但是对于他的考验就在于，进一也是一条生命，当青木下跪，当夫人求他，仲达一开始态度很坚决，为了公司他不会支付赎金，但是在“救救孩子”的呼声中，他最终还是回归了人性。在这里，黑泽明制造的乌龙所体现的就是将天国与地狱的界限模糊化，青木只是仲达的司机，他也只不过是底层的一员，再加上进一被绑架，他一下子坠入了地狱，如果仲达见死不救，自己陷入的深渊真的比竹内的地狱还要深，而当仲达终于答应就进一，他伸出手把青木从地狱拉了回来，但也由此把自己推向了地狱：他按照竹内的要求完成了交易，进一被救了回来，但自己一生积蓄的资产没有了，他被踢出了公司，他的一切计划都化为泡影，他从天国坠入了地狱。
《天国与地狱》电影海报
所以从绑架案开始，天国与地狱的对立就在逐步瓦解中，这种瓦解甚至带来的是天堂和地狱关系的倒置，而随着案件的侦察，随着凶手露出水面，天国与地狱的矛盾形成了关于人间的苦难，最后两个人的对话则以更深的维度完成了对社会的批判。所以整部电影通过开场和结尾已经凸显了“天国与地狱”的隐喻关系，但是黑泽明却在后半段完全纠缠于案件的侦破中，他用极大的篇幅、细致描述了以权藤、阿头为代表的警探顺藤摸瓜梳理出案件的线索：从仲达家对电话的监听分析背景声中的可能线索，到火车交易中拍摄到的帮凶和车辆，从汇报会上地图组、列车电话组、当事人闻讯组、乙醚组、轿车组、纸币追查组、大众信息收集组、铁路组、犯罪动机组搜集到的信息汇总和分析，到各路警探深入一线追踪竹内……直到竹内将交易时装钱的皮包扔进垃圾箱，焚烧的垃圾从烟囱里冒出红色的烟雾——黑泽明在这部黑白电影中以上色的方式让烟雾变成红色，也是一种色彩学上的创造，案件才最终被侦破，但是将故事转向案件本身的侦破，和前半段仲达在人性上的抉择、商业上的斗争完全脱节。固然，权藤和阿头作为警探对案件的侦破，是作为旁观者观察了“天国与地狱”之间的对立，尤其是在追捕竹内的过程中，他们深入毒品交易现场，看到了那些瘾君子生不如死的生活，这是对地狱最鲜活的描写。
但是转向案件本身的描述，产生的割裂弱化了“天国与地狱”的隐喻，而在这个过程中还有一个关于法理的争议，当权藤已经锁定了凶手，但是他认为现在不应该抓捕竹内，而是让他继续犯罪，甚至通过警方设下陷阱，让他再一次收到毒贩的纸条，再一次试验毒品纯度，再一次谋害帮凶，因为这样竹内的罪就会升级，此前被拘捕的话最多关15年，而如果再犯则会被判处死刑。权藤为什么要将竹内送进真正的地狱，因为在他看来这是一种公平的做法：仲达因为竹内绑架支付了赎金，他失去了机会，他坠入了地狱，他就像被判处了死刑，而竹内只是被判15年有期徒刑，这明显是不公平的，所以他必须要让竹内再犯案。但是这样的法理真的是合理的吗？一方面仲达失去机会像是坠入了事业的地狱，但这只是一种比喻，不是真正的死亡，而竹内付出的代价是生命真正被终结，这何来公平？第二，权藤知道竹内犯罪，作为警察应该制止，应该用法律来惩罚，但是他却设计了让竹内再深陷的计划，这明显是以人为的方式将他推向绝境，也许竹内自己也会再次犯罪，但是既然警察已经侦破了案件锁定了嫌疑人，就不应该以引诱的方式让他罪上加罪，更不应该置他于死地，这难道不是另一种犯罪？警察所代表的法律不是在制造权力的游戏？而这才是真正令人细思极恐的，他们才是真正的地狱制造者。
[本文百度已收录 总字数:3512]
文以类聚
随机而读
暂无留言，快抢沙发！
