2011-03-16 虚拟的两会

全国两会降下了帷幕，这个城市的两会依然如火如荼，作为媒体参与者，其实对于两会是麻木的，从“隆重开幕”到“胜利闭幕”，年年如此，在规范的报道中其实隐藏着一种形式上的划一，在这里，似乎创新和突破会成为一个贬义词，成为不遵守规定的反例。

华尔街日报网上有一篇文章：《People’s Daily: Two Years, Two Editions, One Front Page?》，文章中展示了2010年3月14日和2011年3月14日《人民日报》的头版截图，版面的相似性几乎达到了100%，报道的两篇文章分别是头条的政协闭幕和报眼的人大主席团会议，主标题、副标题、照片几乎一模一样，当然，除了时间之外，看不出是时隔一年的两会。翻阅同一时期的两张报纸，两会的开幕和闭幕也几乎都是同样的版面内容。

2010年3月14日《人民日报》头版截图

2011年3月14日《人民日报》头版截图

这其实勿需大惊小怪，在这样一个媒体时代，任何创新都可能意味着背叛。市里的两会前几日开幕，我对两会一直有一种漠视的态度，一来从事新闻这许多年，从来没有报道过两会，对于其中的规定知之甚少，二来也对两会报道的范例熟知于心，所以对于两会也就按照规定动作去做，这反而让我有一种强烈的感觉，两会只是占用时间和精力的一次虚拟政治。或者有些偏颇，我一直对比几年来的两会报道，真的除了日期和会议届次之外，几乎都是相同的，开幕没有不隆重的，闭幕没有不胜利的，代表委员没有不满怀信心的，讨论没有不热烈的，在这些两会惯用语的背后，其实折射的是媒体的失语，连党报之首的《人民日报》都在上演着翻版的丑剧，何况其他更没有话语权的党报党台党网。

我承认每年的两会都有热点，都有创新，也都有不同的任务，但是在这样一个媒体失语的时代，两会报道的复制性直接导致了两会的虚拟性，对媒体来说，两会是忙碌的，却也是无聊的，两会不是选择题，两会只是一道填空题。而对于普通百姓来说，从这些媒体渠道获得的两会讯息也只是过眼云烟的政治走秀，而每年上亿的两会会议资金也的确让人嘘唏不已。我们应该拥有什么样的两会？两会应该发挥怎样的作用？

两会应该为中国的官民互动、不同国家机关的约束与制衡、民主健康的讨论与决策，设置正确的范本。中国人应该期望与会代表发出更多样化的声音，甚至进行更激烈的辩论，对政府政策与行为进行更严厉的质询、监督与问责，并期待与会者与政府对公众及媒体做出更积极善意的回应。

看起来这是一种理想，岁岁年年花不同，年年岁岁会相同，在变了时间的政治舞台上，多少让人看到了媒体天生的奴性。

[本文百度已收录 总字数:1229]