2020-07-08《R先生为什么疯狂地杀人？》：以及自杀？
他坐着，看着桌子，然后开始抽烟，邻居女人在旁边告诉他的妻子，曾经去度假滑雪，有专业人士指导；他起身，开启了电视机，又重新坐在沙发上，邻居女人说，那里有阳光，有雪，有长长的滑雪道；他再次起身，走向电视机，然后拿起了一只烛台，点燃了蜡烛，妻子也起身到隔壁，邻居女人侧着身，对着另一边他的妻子说着滑雪的经历，“那真是太棒了！”他拿着烛台走到了她身边，爆发式的、突然、狠狠抡起烛台，向着邻居女人的头上砸去；然后又砸向了正走出来的妻子，最后走进了处在黑暗中儿子的房间，在一系列敲打的动作之后，他走到客厅，关掉了电视机，然后回到了另一个房间，扔出了一些衣服，最后关了灯……
抡起烛台砸向邻居、妻子和儿子的动作几乎一气呵成，甚至早就有了预谋：他听女人说起滑雪的经历，没有说话，抽着烟，摸着下巴，开启电视，像是要隔绝邻居喋喋不休的声音，但是在无效之后，他终于拿起了沉重的烛台，用点燃蜡烛的烛台作为武器，砸死了邻居，这是一种对声音的消灭，在砸下去的时候，几乎无声无息：没有叫喊，没有挣扎，当然也没有鲜血。当邻居的声音被消灭，为什么他还制造了妻子和儿子的死？如果说妻子和应合着邻居的对话，那么在房间里的儿子则完全没有参与到对话中，他的死更像是一种无辜——当R以疯狂地方式杀死了邻居、妻子和儿子，他是在消灭一种窒息的场景，但是最后，他为什么要把自己吊在卫生间里，以自杀的方式消灭了自己？
而且不是在死亡事件发生之后马上行动，而是在第二天按时上班之后，在办公室的卫生间把自己吊死——死亡变成一种莫名的状态，完全脱离了场景，完全回到了正常秩序，“太让人震惊了！”“太可怕了！”因为杀死邻居妻子和儿子的杀人凶手就在自己身边，还若无其事地来上班，所以同事和上司发出了这样的感叹，但是，像什么事情也没有发生却发生了最可怕的一幕，在他自杀之后，几乎谁也没有想到会有这样的结局：那天是警察上门告诉大家他杀了人，在得到这个消息之后大家讨论着可怕的事，却没有人想到他会干出什么，当话题讨论结束，他们才敲响了卫生间的门，当冲进去才看见他已经自杀，一根绳子吊住了他的身体，靠在窗户的位置上，摇晃着。
一个死亡的符号，就像R先生的名字一样，他只是一个符号，但却不是无名，他的存在，构成了工作和生活两重空间：他有着稳定的工作，不错的收入，有着漂亮的妻子，有着聪明的儿子，在他拿起烛台砸向邻居、妻子和儿子之前，他就是生活在一种正常状态中：和妻子会会想起第一次见面和跳舞的情境，“那时你的头发缠住了我”，回忆之后两个人相视而笑，她在沙发上靠着他，他吻着她；为了让妻子高兴，他还特意跑到唱片店寻找妻子喜欢的那张唱片，在忘了唱片名字的情况下，他提供店员零散的线索，终于找到了唱片；他在公司里人缘也不错，工作之余休息时喝着咖啡谈着天，或者不时邀请同事到家里来聚餐，边吃东西边谈论话题，还一起跳舞；妻子的父母也不时来看他们，谈笑着关于工作和生活的话题，或者在圣诞节到来之前出去走在雪地里……
在这样的正常生活里，R先生也没有出现不合时宜的表现，他总是面带微笑，说话也是小声细语，和同事的关系不错，在聚会时，他甚至在酒后起身：“请允许我在这里说一些话，关于公司的氛围，我觉得大家都非常友好，合作无间……”妻子爱他，他爱儿子。但是，为什么他最后会疯狂杀人，又为什么自杀？杀人和自杀其实对于R先生并没有区别，它们都是以死亡的方式告别了正常生活，告别了人间关系——为什么要告别？残忍地告别？可怕地告别？疯狂地告别？面带微笑的生活，就像电影开始时几个同事下班走在雪地里各自讲起笑话，关于白面包还是黑面包，关于大象和老鼠，其中一个讲到笑话时说：“不管是白面包还是黑面包，都无所谓，反正我是瞎的。”另一个人的笑话是：一个男人杀死了妻子，“他把妻子的眼皮反过来，让她看见……”两个笑话在表面的戏谑中却有着残酷的味道，一个瞎子看不见白面包还是黑面包，说明他根本没有选择的权力，或者选择的偶然性都带向了最后的必然性；而杀死妻子的男人把妻子的眼皮翻过来，是为了让她在死后也不瞑目，是为了让死亡变成一种旁观。
| 导演: Michael Fengler / 赖纳·维尔纳·法斯宾德 |
瞎子的无从选择，妻子的死不瞑目，都构成了生活的残酷隐喻，而在R先生的正常生活中，笑话背面的残酷性也一层层剥离出来。妻子没有工作，一家人的开支都落在了R先生的身上，这当然是一个男人的压力，这本身就造成了某种不平衡，而妻子在邻居、父母和朋友面前，似乎都不是R先生重压的承担者，相反却是优越生活的享受者，她在一次朋友的聚会上说起R先生可能要去总部，所以他们可能要搬家，而这套R先生设计的公寓也会出售。而实际上，R先生总是流露出不想升迁不想去总部的想法，或者说，他根本没有机会走向这一步，这或者成为了一种隐秘的事：在车上妻子发现他情绪不是很好，他说是关于公司氛围的，但是并没有具体谈及工作上遇到的问题；妻子的父母在他家里做客时，问他什么时候升迁？R先生没有正面回答，父母又说到自己的儿子，希望得到资助，才能找到工作成为一名司机；家里邀请同事来聚会，R先生也感谢大家，说在公司大家都合作得很好；有同事问他为什么不去总部，说那里待遇会更好，生活也会多元化，而R先生也没有说不想去的具体原因，只说现在的工作环境不错，同事关系不错。
可以看出，R先生总是以回避的方式隐藏生活和工作中的不快，而真正在工作场景中的时候，这种不快便慢慢暴露了，他是公司的绘图员，每天和尺子、笔打交道，在细致的绘图中，四周传来的是不停的打字机；面对上司，他总是成为被批评的对象，上司提出很高的要求，又让他不停赶工，自然在面对上司的时候，R先生其实是压抑的，而在聚会时，他站起来说了开头，上司就不让他说了，并且起身告辞，在其他同事还留着的时候，妻子也责怪他不会说话，“你做的一切都不有趣，你把一切都搞砸了……”微醉的R先生或者只有在这种冷遇和责怪中感觉到生活的苦涩。
《R先生为什么疯狂地杀人? 》电影海报
工作之外，儿子的学习问题似乎也慢慢暴露出来，起先是在雪地里，一家人和妻子的父母正走着，忽然发现儿子不见了，于是妻子的父母开始责怪他们没有看好儿子，“要注意你们的每一秒。”这种责怪更多还是针对R先生，最后是R先生找到了儿子，但是在妻子和父母相互推卸责任的情况下，隔膜似乎也产生了。后来他和妻子被老师请去了学校，老师认为孩子的智力没有问题，但是上课总是不集中心思，也和同学不合群，所以希望家庭能够给予孩子更多的关注，而老师提到妻子没有工作可能也是导致孩子出现问题的一个原因。回到家里，R先生教孩子学习，纠正他的发音，儿子当时读的一篇文章是关于老鹰的，“它长大后就会离开家，再也不会回来了，只有动物园笼子里的鹰，是不自由的……”似乎也暗示着孩子的心理问题：他是不自由的鹰，他是逃避家庭束缚的鹰——看似和谐的家庭，孩子为什么会有这样的问题，而作为父母的他们又何尝不是在这样的困境中？
R先生是以身体的痛苦为表现形式的，他去找医生，说自己总是头痛，不明原因的头痛，医生检查了他的头，给他量了血压，说他血压偏高，可能是工作太累了，建议他休息一段时间，同时希望他戒烟，在医生看来，这也不是大事，甚至也不是什么疾病。但其实对于R先生来说，似乎只有面对医生他才能倾述自己的痛苦，才能将不快的一面展现出来，但是一方面医生的轻描淡写，就像老师对儿子的诊断一样，根本无法触及根本；另一方面，当R先生重回公司和家庭之后，这种痛苦又重新占据了全部，医生让他戒烟，R先生依然拿起了烟，依然在习惯中进入到麻木中，他甚至将抽烟当成是抵抗生活困境的唯一手段。
似乎只有那个朋友前来拜访时，R先生才露出真我的一面，他们笑着说起了学校里的生活，说起同学被警察追捕，说起在教堂里大声唱歌，那是疯狂的日子，也是最恣意的人生，“人总是会犯错误。”在这样不被束缚的自由状态中，R先生才能感觉到一种快乐，但是和朋友在一起聊天的时候，妻子却坐着，他们吹着口琴唱着歌的时候，妻子也一言不发，她似乎没有办法理解一个没有趣味的人怎么可能那么疯狂，而这一种充满隔阂的状态是不是反倒成了R先生最后杀人的预演：妻子和邻居说起滑雪的话题时，他也在一旁坐着，一言不发，以沉默的方式逃离，但又在内心里聚集起抗拒的怒火。但是，在他和朋友怀念那段时光的时候，作为旁观者的妻子为什么不举起烛台，狠狠砸向他们？
很明显，妻子和R先生采取的是完全不同的处理方式，妻子是向外的，她以释放的方式让自己不在那个让她厌烦的场景中，但是R先生却是向内的，他把一切的不愉快都独自承担下来，放在内心隐秘之处，只有等到超越了承受的极限，他才会最终爆发出来，而这种爆发也不再是对他人的仇恨，而成为对整个世界的毁灭：砸死邻居妻子和儿子，是杀死了外在的因，让自己无声无息地死去，是杀死了内在的果，因果都在一种死亡里消失，也就不会有受害者和旁观者——R是一个被命名的无名者，R是可能的每一个人，R是原因也是结果，R是白面包也是黑面包，“两个都行，反正我是瞎的。”
[本文百度已收录 总字数:3807]
文以类聚
随机而读
暂无留言，快抢沙发！
