2012-06-07 谁是不鼓掌的人

我把2012年高考的时间向前推了一天，昨天给小五说的时候，似乎很有感慨，我说今天要高考了。小五不知道什么是高考，我郑重其事的说，是考大学啊，要读大学就要参加考试。问小五以后要不要参加，小五回答说，不参加。言简意赅，甚至没有想象空间。

我理解小五是还不懂得高考所以会这样回答，但是如果他知道了高考是不是还会这样思考，总之，这是一个遥远的事情，同样遥远的应该是对于高考的记忆，时间上，它距离我已经近20年，20年风雨兼程，世界已经发生了翻天覆地的变化，从个人来说，也是经历了大学、毕业、工作、结婚、生孩子，甚至是现在的一些回忆，不可逆转的时间，剩下的也就只有记忆了，但是20年了，对于高考反而是模糊了，除了那些天的闷热，几乎没有留下什么印象。遥远，是因为我被时间囚禁了，挣脱不了，也变成了一种奴隶。

所以会重新挖掘出记忆的碎片，比如当年我们写了什么高考作文？一点印象也没有了，残存的都被抹去了。在高中同学群里，大多人是忘记了。有人提供了一些线索，在线索面前，还是没有丝毫可以挖掘出来的记忆。网上搜索一下，才找到1993年高考的作文题：

根据下面的材料，写一篇记叙文，题目自拟，不少于500字。

夏日的夜晚，院子里，梧桐树下……
啪！随着细微而清晰的一声爆裂，梧桐树的一块老皮剥落，露出了鲜嫩的新皮。
女儿对老树皮发出一串赞叹……
儿子对新树皮发出一串赞美……
父亲听着，看着，深有感触地说：
“我希望人世间的一切都能像你们说的那样……”

作文要求：（1）对环境和气氛要加以具体描写。 （2）写出女儿、儿子的具体话语和父亲未说完的话，写出人物的神态。

有点出乎意料，记叙文，不少于500字？似乎不属于我，不属于那个时代。甚至我还是不敢肯定这就是当年写过的高考作文，说实话，这样的作文还是需要一定的思考能力，尤其是对于新老树皮的评论，完全是辩证的，想起那时似乎作文考得还可以，但也仅于此，作文之外，像也是一个不堪回首的酷热经历。

20年后，当然会自觉地关注今年的作文题目：

台湾女作家刘继荣在博文上说，她上中学的女儿成绩一直中等，但是却被全班学生全票推选为“最欣赏的同学”，理由是乐观、幽默、善良、好相处、守信用等。她开玩笑地对女儿说：“你快要成为英雄了。”女儿却认真地说：“我不想成为英雄，我想成为坐在路边鼓掌的人。”博文引起了广大网民的热议。

网民甲：坐在路边鼓掌其实也挺好。
网民乙：人人都在路边鼓掌，谁在路上跑呢？
网民丙：路边鼓掌与路上奔跑，都应该肯定。

从上述网民的议论中，选取一种看法，写一篇文章，你可以讲述故事，抒发情感，也可以发表议论。

这篇博文其实在微博上热传过，时间是2012年5月，撇开信息在时间上的接近对于考试公正度的影响不谈，但就这个题材来说，还是有很多阐释空间，比如关于英雄和平凡人的对应，一个是路上的奔跑者，一个是路边的鼓掌着，在传统视野中，“路上”代表着主流场，或者说是一个被关注的区域，大路朝天，往往是通向我们指定的那个方向。相对于“路上”，当然就是“路边”，是边缘，甚至是被忽视的场所，而在路上的奔跑者，就更具有主流权威性，或者是题材中被称作是标杆式、全民学习的榜样，甚至是英雄，而路边的人，就是那些平凡人，那些给别人的成功和胜利带去掌声的人。

网民甲和乙代表着两种不同的观点，一个是英雄主义，一个是平民主义，他们有不同的观点，但是并不对立，甚至是一种观点的两种表达方式而已，即对英雄的认同，奔跑是实践，那么鼓掌也是实践，不同的实践指向同一个目标，也就是在价值体系上，他们是一致的，那就是对英雄的认同和赞许，所以，奔跑者和鼓掌者在本质上是一样的，只是在接近目标上有些差距，仅此而已。

但是，还有一个容易忽视的“他者”，那就是站在路边不鼓掌的人。有路上奔跑者，有路边鼓掌者，当然也允许有路边不鼓掌的人，或者说，对于主流英雄主义不认同的人，他们更边缘，甚至在作文题材上也没有他们被介绍的一席之地，那么，这些不鼓掌的人是不是不存在？如果存在，他们隐身在何处，又为什么要隐身？

刘继荣博客里的女儿其实也是渴望成为英雄，或者希望成为一个被别人关注、让别人鼓掌的人，因为她和奔跑者，和英雄，和好学生站在一个价值体系上，差距而已，所以她选择在路边鼓掌，默默给英雄赞许。但是我们的主流社会一直会忘记那些不鼓掌的人，他们站在路边，没有表情，不对英雄投以赞许的目光，甚至他们还会冷言冷语，对奔跑者和奔跑行为，以及鼓掌，都会提出异议和反对意见，他们有自己的想法，他们甚至会鄙视那些主流社会的英雄，因为在他们看来，鼓掌是对个人的赞许，是对独立思考的肯定，宁可不鼓掌他们也要很自我地活着。

不鼓掌并不一定需要肯定，但是作为一种存在，我们并不能忽视他们，而我们的主流价值体系中，习惯将这些不鼓掌的人抹去，像是不存在一样，“人生下来不是为了给别人鼓掌的。在人生的舞台上，每个人既是观众，也是演员，我们在给别人鼓掌的同时，也需要得到别人的掌声。”如果把掌声都投给了英雄，那么谁来肯定自己，谁又来指出英雄可能存在的不足，在大路上奔跑者并不一定都是我们赞许、崇敬和学习的榜样。

1月27日，美国总统奥巴马在国会发表了国情咨文，再次充分展示了他的雄辩才华——在七十分钟的演说中，他共获得八十次掌声，其中大部分还包括听众的起立致敬。但是在大厅里，有一群永远不鼓掌、不起立的人，他们是美国最高法院的大法官，他们代表国家权力的另一端：司法公正。

独立和公正往往是联系在一起的，在主流之外当然有边缘，有非主流，不鼓掌代表着另一种存在，在多元社会，我们没有必要在充满鲜花、掌声和赞许构筑的英雄世界里，忘记他们的存在，“一手独拍，虽疾无声”，给他们一个存在的位置，也是我们这个英雄主义的社会需要的宽容。

[本文百度已收录 总字数:2532]