2023-10-01《警察短片》：只不过是攻防游戏
1968年拍摄，2015年修复，维姆·文德斯启用自己的朋友扮演短片中的“警察”，讲述这个关于警察的故事，是要传递怎样一种观点？“某种闹剧电影”这是文德斯在片头字幕中强调的，这一定位是不是在消解警察具有的威仪感？是不是在讽喻政治群体的权力掌控？
“闹剧”的主体是两个在街上巡逻的警察，头上戴着的丝袜便是“闹剧”最显明的特征，这种无厘头的装扮或者只是一种表象，因为他们手上还握有警棍，或者身上还带着枪。的确，当那名举着牌子的示威者出现，警察开始警觉起来，而当示威者甩出铁链，在他们面前进行挑衅的时候，警察的职责就是制止这种行为，然后将示威者拘捕起来。在插入政治讽喻的漫画之后，文德斯分析了在这个场景中警察的角色，警察是在示威者的挑衅中行使自己的权力，而这样的权力是政府赋予他们的，无论是在罢工还是在暴力中，“服从命令”的警察就是要维持这样的秩序。
| 导演: 维姆·文德斯 |
但是，这样的定位让警察处在一种尴尬的位置上，一方面服从命令是警察的职责，那么他们很可能会成为政治斗争的“替罪羊”，另一方面，他们对示威者进行镇压，那么会激发和民众之间的紧张关系，甚至变成了一种盲目执法。基于这样的认识，短片提出了一种革命性的想法，在进入所谓新时代之后，那就要重新对警察进行定位，“警察来自人民，他们是人民的一部分”，警察是人民，也就消弭了他们之间的对立关系，从而“唤起了信任关系”，建立这种关系的做法就是让警察成为矛盾的缓冲剂，从而解决“内部冲突”，最后换来没有暴力、没有冲突的社会治安。
这样的改革甚至革命是基于政府提出来是“宽容政策”，具体来说，“如有必要，警方应在示威者身后打架，分散人们对真正目标的注意力……”但实际上，政府依然是背后的权力主体，只不过换了一种形式，所以文德斯开始了讽刺：示威者还是举着牌子，警察却不再拿出警棍来打击，相反却满脸笑容递上了香烟，还未示威者点着了火。这的确是警民和谐的画面，矛盾不见了，冲突更是无从谈起，但是在示威者的身后却躲着另一个警察，他偷偷走上来，又悄无声息地拿走了牌子，而这一系列举动示威者竟然不知，他也许也沉浸在这种和谐氛围里。
从暴力执法打击和镇压示威者，到满脸笑容建立和谐关系，这是警察角色的转换，但是背后的政治权力没有改变，它最后变成了一种骗局，所以这就是“闹剧”。而文德斯在最后两分半钟的长镜头里更是表达了这种闹剧本质：两名警察在起雾的球场上踢球，一个在进攻，另一个则在防守，攻和守之间没有激烈的对抗，没有肢体的冲突，两个人友好相处，球或者被踢进了球门，或者被防守住了，然后两个人还更换了角色，攻方成了守方，守方则变成了攻方，但是和谐的气氛没有变——攻和守是对立，就像在冲突中的警察和民众，但是在这种其乐融融的局面中大家都相安无事，于是，一切都变成了游戏，表面的游戏，闹剧的游戏，掩盖矛盾的游戏。
《警察短片》剧照
[本文百度已收录 总字数:1300]
文以类聚
随机而读
暂无留言，快抢沙发！
