2025-03-20《暴行列车》：继续开往下一站
两个作恶的男人死了，曾经参与施暴的女人若无其事地放下了面纱，身上溅上了血迹的吉力奥拿着枪靠在树上。画面被定格，字幕打出：这是以暴制暴的最后结局？两个社会上的渣滓在列车上杀害了两名无辜少女，他们罪有应得，但是在“暴行列车”上同样伤害甚至致少女于死地的女人为什么没有受到惩罚？还有那个在大家面前强奸了马可勃特的男人又在何处？他们直接参与了暴行，他们把无辜者推向了深渊，以暴制暴当然不能放过他们，但是阿尔多·拉多以定格的方式宣告了复仇的终结，是不是更是一种置若罔闻式的绝望？
也许这定格的画面本身就是一种开放性结局：吉力奥拿着枪，一只手靠在树上，完全可以将这个动作解读为暂时的休息，毕竟要亲手杀死两名身强力壮的暴徒，他的确付出了很大的代价，甚至整个过程在他看来不乏冲动，在没有真正知道真相的情况下，这种休息也是反思，而且在定格的画面中，吉力奥的目光却注视着眼前这个陌生的女子，她是和这两个男人一起下的火车，一起去他家包扎，那么她是不是也是同伙？对冲动的反思也好，对女人身份的怀疑也罢，那双目光并没有将故事真正推向终点，复仇行动也许还会继续。但是，电影结束了，即使故事留着一个展开的可能，当阿尔多·拉多将故事的轴线推向了最后的字幕，至少在形式上他已经宣告了这个复仇故事的终结，至少以绝望的方式一种让观众体验了“暴行列车”的残暴。
但是，阿尔多·拉多揭示的暴行到底是什么？仅仅是这趟发生了命案的列车？施暴的整个过程的确让人不适：这其中有男人的暴力，口琴男或者吹着令人恐怖的口琴，或者拿着一把锋利的匕首，他用拳头打了马卡勃特，马卡勃特差点昏迷，嘴角流出了血；在密闭的车厢里，女人和另一个男人在调情，然后问莉莎是不是少女，接着就让她岔开双腿，然后把口琴男的匕首插入了莉莎的下体，莉莎的下体流出了大量的血，最后直接死去，在死去之后，女人还以为她假装的，狠狠抽了她几个耳光；马卡勃特被宰车厢外窥视的男人强奸，趁机逃出车厢后她躲到了卫生间，但是两个男人不肯放过她，马卡勃特无奈之下从窗口跳窗；女人和两个男人又把死去的莉莎从窗口扔出。两个无辜少女遭受暴力而死亡，但是他们像什么事都没有发生一样。
| 导演: 阿尔多·拉多 |
这就是列车上发生的暴行，这样的暴行在一种完全偶然、即兴的情况下发生，莉莎和马可勃特是好友，她们不认识那两个男人，甚至两个男人和女人也不认识，只不过在卫生间男人和女人挑逗而在一起，而他们杀死两个女孩也不是矛盾和冲突，所以，陌生人毫无人性杀死无辜者，更增加了它的残酷性。而这起暴行的发生，是在圣诞节到来的日子：电影一开始展现的就是人们在街上迎圣诞的喜庆场面，这是祥和、快乐的日子，莉莎和马卡勃特坐上火车回莉莎的家里过圣诞，他们更是人们口中的“模范女儿”，这样两个青春年少的花季少女，对未来有着太多期许，却在这一趟暴行列车上被结束了生命，却在荒郊野外变成了冰冷的尸体，这是怎样一种恶？尤其是在圣诞这个特殊的日子，就像莉莎的母亲罗娜在听到广播说起另外的谋杀案时说了一句：“竟然有人在圣诞节杀人。”而她不知道的是自己的女儿就死在这个日子，就死在眼前这三个陌生客人的手下。
暴行发生了，是偶然而即兴发生发生的，但是阿尔多·拉多并没有将其看成是单独事件，两个男人是社会的混混，他们在街上打劫扮成圣诞老人的人，他们用刀割破贵妇人的贵重大衣，他们没有车票上了火车，他们还用纳粹礼……他们的存在本身就是一种恶的代表，所以在遇到两个女孩之后，他们肆无忌惮杀人，也只是日常生活的一部分，所以一切的发生并不意外。上火车戴着面纱的女人，和男人相吻之后上车，看起来她端庄、文雅、有教养，但是在上车之后和男人勾搭，继而成为暴力的教唆者甚至参与者，她的身上到底发生了什么？还有那个只是路过现场的男人，竟然在被允许之后众目睽睽强奸了马可勃特，在完事之后没有任何负罪感，这又是一个怎样的存在？阿尔多·拉多没有交代两个男人的背景，没有展现女人的经历，也没有讲述衣冠禽兽的强奸男的故事，之所以将属于他们个体的东西都抹去，就在于把他们当成一种普遍的存在，这种普遍性的寓意还在于他们都是无名者，两名被害少女有名字，莉莎的父亲和母亲也有名字，甚至车站的站长也有名字，但是他们自始至终都没有出现名字，无名化其实就代表着他们不是个体，而是作恶群体的一部分，就是这个社会的普遍现象。
《暴行列车》电影海报
即使女人在吉力奥追杀两个男人的过程中安慰罗娜，还踢了死去的男人一脚，即使强奸男在下了火车之后向警察局报案，这是他们仅有的一点善，但是在巨大的恶面前，这点善又显得那么虚伪。当恶成为普遍现场，当虚伪变成了善，阿尔多·拉多无疑从“暴行列车”思考的是现实中存在的暴行。在两名少女遭到暴行的同时，吉力奥和罗娜正邀请好友举办派对，在派对上他们讨论的正是社会暴行的产生原因，吉力奥是一名医生，他在和心理医生探讨时就认为防止暴行要在全社会进行教育，其中家庭和学校是终点，“我憎恨暴行”，这是他的观点和态度。大家讨论暴行，吉力奥表达自己的观点，这说明暴行的确已经成为一种社会现象，也说明身为中产阶级的他们也对暴行有自己的态度，但是，他们的讨论多么冠冕堂皇，也许处在上层社会的他们根本无法触及社会暴行的真正原因，那两个男人如此行为，背后不也有社会贫富分化带来的影响？
少女惨遭暴行，一家人却在寻欢作乐，两个场景通过蒙太奇连接在一起，这种并置具有的就是一种隐喻。而且，暴行并不只是杀人的暴力，当吉力奥开始复仇时，罗娜试图阻止，“快停下！相互残杀得已经太多了。”但是吉力奥并没有罢手，他用以暴制暴的方式惩处了恶人，但是这是正义吗？他为什么不通过社会的司法体系对恶进行惩罚而是选择了暴力？法律也许也存在一种缺失，而关键是，罗娜定义相互残杀是一种暴力，但是在他们两个人的时候，罗娜就怀疑吉力奥和护士有暧昧关系，吉力奥则极力否认，看似和谐的夫妻关系也藏着诸多的矛盾，而这种矛盾是不是也是相互伤害，虽然不是表现为暴行的相互残杀，但是相互伤害在家庭生活中也是一种暴行，它无法被根除，也无法通过简单粗暴的手段解决。
所以，在社会上、家庭里都存在暴行，地位、婚姻、法律，都是滋生暴行的土壤，当一切都变成了普遍现象，即使暴行列车会迟到，会停靠，会被检修，但是它永远会开往下一站，永远会有无辜者、牺牲者以及相互残杀的以暴制暴者。
[本文百度已收录 总字数:2782]
文以类聚
随机而读
暂无留言，快抢沙发！
